• ogneev

Чемодан без ручки: "Оторвёт" ли референдум Донбасс от Украины?

Оригинал взят у ogneev в
Чемодан без ручки: "Оторвёт" ли референдум Донбасс от Украины?


Для чего Зеленский заговорил о проведении всеукраинского голосования и как будет поделён Донбасс, разбирал политолог Дмитрий Родионов.



Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что, если не сработает ни один из вариантов урегулирования конфликта в Донбассе, на референдум вынесут вопрос о готовности разорвать все связи с регионом. По его словам, если не получатся любые альтернативные договорённости с США, с Россией и параллельно в "нормандском формате", то за разрыв отношений будут голосовать украинские граждане. Кроме того, он признал, что Минские соглашения "еле живы", и заявил, что необходима новая повестка дня.

Зеленский в очередной раз признал, что ничего выполнять Украина как не собиралась, так и не планирует. И снова предлагает искать варианты. По выходу из "Минска" может быть два пути: или Украина возобновляет боевые действия ("Минск" ведь был в первую очередь соглашением о прекращении огня, и его денонсация означает прекращение перемирия), или отказывается от Донбасса.

И тут надо понимать, что есть две большие разницы: отказываться реинтегрировать Донбасс, оставляя фактический статус-кво — то есть "чёрную дыру" на границе, или вообще отказываться от Донбасса, что подразумевает признание его независимости.

Когда-то, когда был референдум в Крыму, в Киеве его назвали незаконным, потому что в таком плебисците должны были участвовать все граждане Украины. Почему же тогда им не приходило в голову провести референдум о "разрыве" с Донбассом? Едва ли они боялись, что большинство украинцев выскажутся за, как раз можно не сомневаться, что большинство было бы против, что придало бы уверенности сторонникам реинтеграции. Но они предпочли войну.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Дань за Крым или почему делу — труба: Как "Северный поток — 2" может сменить власть на Украине

Оригинал взят у ogneev в
Дань за Крым или почему делу — труба: Как "Северный поток — 2" может сменить власть на Украине


Оригинал взят у ogneev в
Дань за Крым или почему делу — труба: Как "Северный поток — 2" может сменить власть на Украине


Политолог Дмитрий Родионов — о том, зачем в Киеве делают такие нелепые заявления, и о приближающемся крахе власти неонацистов в Незалежной



Украина сможет заработать на "Северном потоке — 2", если после запуска газопровода ей передадут часть акций компании-оператора. Об этом заявил украинский политолог Руслан Бортник.

— Мы понимаем, что "Северный поток — 2" может быть выгоднее для вас. Давайте из-за того, что мы теряем (это вопрос политический), сделаем Украину сособственником, дайте нам пять-семь-десять процентов, чтобы мы могли компенсировать свои убытки, — уточнил Руслан Бортник.

Это гениально! Нет, это конгениально, Киса, как говорил великий комбинатор.

У меня возникает ощущение, что на Украине точно так же свято верили, что "Северный поток — 2" не будет достроен, что американцы добьются своего и сделают проект токсичным для Москвы. Помню, как украинские пропагандисты потешались над тем, как "Газпром" зарыл миллиарды в Балтийском море.

Спорить с ними было бесполезно, объяснять, что никто такие деньги так просто не зароет, что проект этот чисто коммерческий и вовсе не российский, а российско-германский и немцы от него никогда не откажутся. Украинец и логика вещи трудносовместимые. Они привыкли жить не логикой, а верой. Верой в то, что всё будет хорошо, что их возьмут в ЕС и НАТО, что Крымский мост и "Северный поток — 2" никогда не будут построены, что западные санкции вот-вот заставят Россию отдать Крым, после чего она вовсе развалится на части и можно будет "вернуть" Кубань и ещё что-то там.

При такой слепой вере протрезвление бывает жестоким. Бац — и уже идут поезда из Кубани в Крым. Бац — и главный защитник Украины — президент США — опускает руки и говорит: "Ну а что вы вообще от меня хотели?" А вскоре после этого президент России заявляет о том, что газопровод готов. Но Украина не была бы Незалежной, если бы умела признавать своё поражение.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Байден отменит встречу: Как сломался "хитрый план" Зеленского по вступлению в НАТО

Оригинал взят у ogneev в
Байден отменит встречу: Как сломался "хитрый план" Зеленского по вступлению в НАТО


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему Зеленский решился на откровенное враньё.



Киев переврал слова Джо Байдена о вступлении Украины в НАТО, сообщает американский портал Axios со ссылкой на Совет национальной безопасности Белого дома. Напомним, накануне состоялся телефонный разговор президентов США и Украины, после которого возникло много домыслов. По версии Киева, Байден "подчеркнул важность предоставления украинскому государству плана действий по членству в НАТО". Однако, как сообщает Axios, украинское правительство изначально опубликовало противоречивые заявления.

— Украина превратно истолковала заявление и исправила запись, — говорится в материале. На самом деле о "важности предоставления ПДЧ" говорил сам Зеленский. То есть Киев фактически вложил слова президента Украины в уста президента США. Случайная ошибка стенографиста? Едва ли.

Ранее всё тот же Axios опубликовал интервью с Зеленским, в котором тот сетует, что альянс 13 лет обещает принять его страну в свой состав, но никак не примет. Он также заявил, что вопрос о вступлении страны в НАТО надо "решить немедленно", поскольку, по его словам, Украина сейчас находится в опасности и на кону стоит её независимость.

Действительно, Зеленский прав. Украина, как и Грузия, должна была получить ПДЧ ещё на саммите 2008 года в Бухаресте. Но этого не случилось. Все эти годы представители НАТО уверяли, что ждут обе республики в альянсе, но они пока не готовы к вступлению. Больше десяти лет придумывались различные условия для оценки готовности. Украинские политики сетовали, что им надоело топтаться в предбаннике в ожидании хотя бы ПДЧ, который, к слову, не является гарантией вступления.

Впрочем, все они прекрасно понимали, почему НАТО их не ждёт: всему виной позиция России. Расширение НАТО на Восток вопреки обещаниям советскому руководству было крайне раздражающим фактором для Москвы. Прибалтика стала той красной чертой, переступить за которую они не решились. И если американцы, судя по всему, готовы были перегибать палку бесконечно, то европейцы явно не планировали доводить "русского медведя" до состояния ярости, о чём не стеснялись говорить вслух.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Россия больше не будет кормить Украину — на этот раз уже точно: транзитная халява подошла к концу

Оригинал взят у ogneev в
Россия больше не будет кормить Украину — на этот раз уже точно: транзитная халява подошла к концу


Политолог Дмитрий Родионов — о том, что означают слова президента Путина и найдётся ли на Украине сила, готовая остановить развал Незалежной.



Президент Владимир Путин заявил, что у России нет обязанности всех кормить. "Вы думаете, что мы должны всех кормить? У нас что обязанность такая — всех кормить, что ли?" — сказал глава государства в ответ на замечание о значимости для Украины российских денег за транзит газа, а также о тревоге, которую вызывают планы переноса транзита газа, который "кормит" целые регионы Европы.

По его словам, строительство газопровода "Северный поток — 2" выгодно с чисто экономической точки зрения в том числе и потому, что при поставках газа по этому маршруту не нужно никому платить за транзит.

После того как ведущий напомнил о словах президента Украины Владимира Зеленского, обеспокоенного тем, что переориентация поставок российского газа на "Северный поток — 2" лишит Киев возможности содержать армию, Путин ответил, что проблемы с прокачкой газа через Украину начались из-за желания властей этой страны давить на Россию.

"Северный поток — 2" часто обвиняют в том, что это якобы политический проект, направленный исключительно против Украины. Железная логика. Представьте себе, что вы уехали за границу, позволив соседу заработать на сдаче вашей квартиры. В один прекрасный день вы возвращаетесь и говорите соседу, что халява кончилась, а он вам заявляет, что это политика!

Возможно, примитивный пример, но суть такая. 30 лет мы платили Украине за транзит, хотя можно было давно построить трубопровод в обход и не платить. Почему мы так делали? С одной стороны, это сила привычки — газ шёл через Украину с первых дней нашей торговли с Европой. К тому же не хотелось лишать братский народ доходов от транзита, которые для Украины всегда имели весомое значение. Фактически мы делали это себе в ущерб.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Почему Лукашенко признаёт Крым российским, а Греф нет

Оригинал взят у ogneev в
Почему Лукашенко признаёт Крым российским, а Греф нет


Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему лидер Белоруссии признал Крым российской территорией, а банкиры и сотовые операторы не торопятся.



Президент Белоруссии Александр Лукашенко признаёт Крым российским! Такой вывод следует из его вчерашнего сообщения о том, что Москва и Минск прорабатывают вопрос об открытии авиарейсов в Крым.

— Украина закрыла для нас небо. У нас есть свой санаторий в Крыму, в Мисхоре, куда люди всегда ездили, летали. Чтобы не обострять отношения, мы — через Украину, кто на поезде, кто на автомобиле, кто на самолёте. Сейчас закрыли небо, — рассказал белорусский лидер.

По его словам, поручение проработать вопрос об открытии авиарейсов в Крым уже дано компетентным ведомствам. Лукашенко уверен, что "тут не будет проблем". Глава Белоруссии также рассказал, что в своё время спросил у тогдашнего президента Украины Петра Порошенко, как теперь в Крым попасть. На что тот ответил: "Не вопрос. Я тебя прошу: только через Украину". Сегодня же, после закрытия неба, это возможно только через Россию.

Проблем с открытием авиасообщения действительно быть не должно. Достаточно политического решения Минска о признании Крыма частью РФ, о чём накануне заявил гендиректор "Белавиа" Игорь Чергинец. В прошлом году президент России Владимир Путин напомнил, что вопрос все эти годы не удавалось решить исключительно из-за позиции белорусского лидера: тот стремился выстраивать добрососедские отношения с Украиной. Но на прошлой неделе Киев лишил Минск статуса важного транспортного хаба, которым последние годы успешно пользовался Лукашенко. Кроме того, стало известно о намерении украинской стороны ограничить экономические связи с Минском.

Но, пожалуй, главное — это то, что, судя по всему, Запад не оставил Лукашенко надежды на продолжение политики многовекторности. Анонсируемые санкции, в том числе против основных источников поступления валюты в белорусский бюджет — калийной промышленности и нефтепродуктов, делают российский вектор безальтернативным.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Нацист в овечьей шкуре: как вышло, что лидером белорусских протестов стал боевик из "Азова"

Оригинал взят у ogneev в
Нацист в овечьей шкуре: как вышло, что лидером белорусских протестов стал боевик из "Азова"


Политолог Дмитрий Родионов — о том, к чему привела многовекторная политика Лукашенко.



Глава Комитета госбезопасности Белоруссии Иван Тертель назвал задержанного в воскресенье при посадке самолёта Ryanair Романа Протасевича террористом и рассказал, что тот даёт показания о "спонсорах и заказчиках". Кроме того, он пообещал новые подробности в его деле. Ранее президент республики Александр Лукашенко обвинил Протасевича в убийстве людей на Украине.

Напомню, сразу после задержания оппозиционера появилась информация, что тот воевал в составе полка "Азов" в Донбассе. Правда, основатель этого формирования Андрей Билецкий начал утверждать, что Протасевич был там в качестве журналиста.

— Сразу расставлю все точки над "i". Да, Роман действительно вместе с "Азовом" и другими воинскими частями боролся против оккупации Украины. Он был с нами под Широкином, где получил ранение. Но его оружием как журналиста был не автомат, а слово, — заявил он.

Впрочем, слова Билецкого выглядят как попытка отмазать побратима: не автомат, а слово? А как объяснить фотографии Протасевича, где он позирует в форме и с автоматом? И даже с целым пулемётом?

Понты? Ну есть такое, многие журналисты не отказывают себе в удовольствии устроить фотосессию с оружием. Но фотографии Протасевича — это явно другая история. О чём он сам с удовольствием рассказывает в интервью белорусскому изданию "Наша Нива", опубликовавшему интервью с неким белорусским добровольцем из "Азова" с позывным Ким. Оригинал материала проиллюстрирован фотографиями этого Кима, недвусмысленно намекающими, что он туда не репортажи писать приехал. Лицо, правда, заретушировано, но сегодня уже ни для кого не секрет, что Кимом был Протасевич.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Они там все заврались: Болгарский бизнесмен разбивает версию чешских спецслужб о причастности России

Оригинал взят у ogneev в
Они там все заврались: Болгарский бизнесмен разбивает версию чешских спецслужб о причастности России


Политолог Дмитрий Родионов — о трудностях, с которыми столкнулись чешские спецслужбы, обвиняя Россию в теракте во Врбетице.



Болгарский торговец оружием Эмилиан Гебрев заявил в интервью Spiegel, что его компания EMCO хранила на складе в чешской Врбетице, где в 2014 году произошли взрывы, старое, не предназначенное для продажи оружие.

— Наша компания, как и многие другие фирмы, арендовала во Врбетице склад. Там мы хранили старые боеприпасы времён Варшавского договора, которые приобрели в Чешской Республике. Мы нуждались в них в нашем производстве. Они не предназначались для продажи, — рассказал он.

Гебрев также подчеркнул, что впервые услышал версию о причастности российских спецслужб к взрывам после того, как в апреле соответствующие обвинения выдвинули чешские власти.

— До этого момента для нас это было непрояснённым инцидентом, — сказал он.

Самое интересное, что в течение почти семи лет это было непрояснённым инцидентом для всех, включая чешские спецслужбы. И если предприниматель Гебрев действительно мог ничего не знать, то спецслужбы были обязаны выяснить, иначе их следует разогнать — не только как бесполезных, но и как опасных для национальной безопасности дармоедов.

И тут Гебрев явно подложил чешским спецслужбам очередную свинью, фактически разоблачив антироссийскую ложь.

Ровно месяц назад Гебрев направил в редакцию газеты The New York Times письмо, в котором он делал полностью противоположные заявления! В нём он подтвердил поставку боеприпасов на Украину после начала конфликта на юго-востоке страны, заявив, что именно это оружие хранилось на складе во Врбетице.

Collapse )
  • ogneev

Как НАТО будет помогать отвоевывать Крым и Донбасс

Оригинал взят у ogneev в
Как НАТО будет помогать отвоевывать Крым и Донбасс




Учения НАТО Defender Europe 2021 нужны для отработки войны с Россией, заявил представитель Украины в ТГК по Донбассу Алексей Арестович. «Defender Europe 2021 – это переводится «защити Европу». Их смысл, что на акваториях от Балтийского до Черного морей отрабатывается – ну давайте прямым текстом – война с Россией, тема вооруженного противостояния с Россией, – сказал он. – Основной фокус – это Балканы и Крым, и все, что севернее Крыма. Это открытые источники, никто этого не скрывает».

Странное заявление. Если речь действительно идет о «защите Европы», то при чем тут война с Россией? Россия на Европу нападать не собирается.

Насчет того, что «никто этого не скрывает», Арестович явно погорячился. Да, в НАТО открыто заявляют о том, что рассматривают Россию в качестве противника, однако прямым текстом о подготовке к войне не говорят, прибегая к слову «сдерживание». Ну что у трезвого на уме, то у пьяного на языке, и Украина частенько выступает в роли «пьяного»: с нее взятки гладки и она не член НАТО, и альянс за заявления ее представителей не отвечает.

Кроме того, участие Киева в натовских учениях весьма условно. Тут можно вспомнить о том, как Украину не пригласили принять участие в черноморских противоминных маневрах «Посейдон-2021», которые касаются этой страны напрямую – ей просто нечем было участвовать. Когда представитель Киева начинает рассуждать об учениях НАТО с позиций полноправного участника, звучит, ей-Богу, смешно.

Однако сама ситуация с нагнетанием обстановки в Европе едва ли располагает к смеху. В НАТО уже действительно не скрывают того, что рассматривают Россию в качестве противника. По словам генсека альянса Йенса Столтенберга, это будет закреплено в новой стратегической концепции, которая уже в этом году сменит устаревший документ, написанный до вступления мира в новую холодную войну.

Пока президентом США был Дональд Трамп, НАТО переживал не лучшие времена, однако возвращение к власти демократов ознаменовало придание нового импульса евроатлантическому сближению, в том числе в военной сфере. А поскольку НАТО изначально создавался как союз не «за», а «против», то он просто вернулся к естественному для себя функционалу.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Кровавая мясорубка войны: почему Зеленский готов перемолоть Украину ради вступления в НАТО

Оригинал взят у ogneev в
Кровавая мясорубка войны: почему Зеленский готов перемолоть Украину ради вступления в НАТО


Политолог Дмитрий Родионов — о том, как "помогут" США Незалежной и почему остатки этой страны могут стать театром военных действий для третьей мировой.



Генерал ВСУ Михаил Забродский признал, что США не будут воевать за Украину в Донбассе. По его словам, помощь Вашингтона и стран Запада критически важна для Киева, однако "дивизии США не будут сражаться за Украину", которой придётся усилить обороноспособность собственной армии, так как "за Украину будут воевать только ВСУ".

Минуточку? А как же гарантии? Джо Байден после разговора с Зеленским заявил о "непоколебимой поддержке" Украины. Сам Зеленский сразу после разговора поспешил записать пафосное "видеообращение к нации": "Мы имеем полную и неизменную поддержку международных партнёров, в частности Европы и США. Одним из подтверждений этого является разговор, который я провёл сегодня с президентом Соединённых Штатов Джо Байденом. Он заверил меня, что Украина никогда не останется один на один против агрессии России".


Но не один украинский президент всерьёз поверил в то, что Штаты, если что, "впишутся" за них. Министр обороны Андрей Таран заявил, что его американский коллега Ллойд Остин дал ему "военные гарантии" в случае эскалации конфликта в Донбассе. Из этой же серии шизофреническое заявление представителя Украины в ТКГ по Донбассу Алексея Арестовича о том, что Украина совместно с США будет отрабатывать войну с Россией за Крым, имея в виду участие в учениях Defender Europe 2021.

Картина до боли напоминает Грузию, которую тоже активно американцы готовили к нападению на Южную Осетию. Впрочем, грузинским политикам тогда хватало ума не кричать на каждом шагу о "гарантиях", хотя никто не сомневался в том, что устно они звучали, — в противном случае Саакашвили не полез бы на рожон. Тот факт, что в Киеве об этом буквально кричат, говорит о том, что украинские политики оказались на порядок глупее.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

  • ogneev

Украина наконец объявляет России войну?

Оригинал взят у ogneev в в
Украина наконец объявляет России войну?




Верховная рада Украины приняла постановление «об эскалации российско-украинского вооруженного конфликта».

Речь в нем — об очередном обострении ситуации в Донбассе, призывы осудить «агрессивную» политику России и усилить антироссийские санкции. Москве же выдвинуто требование «прекратить боевые действия» в Донбассе, вывести с территории Украины свою «армию» и вернуть Украине полный контроль над ее территорией.

В принципе, ничего нового. В Донбассе действительно эскалация, как обычно с украинской стороны. Как обычно Киев стремится снять с себя ответственность, переложив ее на ЛДНР, ну и на Россию, конечно. Ведь Россию они постоянно называют «стороной конфликта», обвиняют в «агрессии», а власти ДНР и ЛНР — «оккупационными администрациями».

Разумеется, никаких доказательств Украина все эти годы и не собирается предоставлять. Да и кому? Внутренняя аудитория верит на слово телевизору (лично сталкивался с украинскими пленными, которые были уверены, что воюют с Россией), а внешнюю и убеждать не надо, им только повод для очередных обвинений и санкций против нас нужен.

Но в данном постановлении интересно другое. Впервые в официальный документ вписано словосочетание «российско-украинский вооруженный конфликт». То есть война. Эта формулировка встречалась и раньше — но лишь на уровне пропаганды, на уровне документов говорилось лишь об «агрессии».

При всей внешней смысловой схожести этих терминов, разница весьма существенна. Агрессия — штука односторонняя, на нее можно и не отвечать. А вот война подразумевает боевые действия как минимум двух сторон. Как минимум — прошу запомнить этот момент, ведь Киеву очень хотелось бы, чтобы участников было больше.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!