zebra24 (zebra24) wrote in ukraine_russia,
zebra24
zebra24
ukraine_russia

интерпретация или фальсификация?

Предположим, что племя Б осуществляет власть на территории села племени А.
В какой-то момент власти племени Б совместно с подконтрольными им местными властями племени А, согласно принятому властями Б решению, осуществили изъятия зерна, ради построения общего курятника для племен. В следствии этого в племени А от голода умерло очень много людей.

*Имеют ли право жители племени А утверждать, что изъятие зерна было геноцидом племени А со стороны племени Б?

*А если племя Б подобными делишками занималось не только в деревнях племени А, но и в деревнях племени С, Д, Е? Если некоторые сёла племени Б тоже пострадали?

Poll #1404156 интерпретация или фальсификация?

Имеет ли право племя А говорить про геноцид со стороны властей племени Б?

имеют право в любом случае
27(36.5%)
имеют право, если продукты изымались ТОЛЬКО у племени А
8(10.8%)
имеют право, только если в отдельных случаях документально доказано стремление частично истребить племя А
10(13.5%)
имеют право, только если документально доказано стремление истребить племя А властями племени Б
18(24.3%)
не имеет право, т.к. продукты изымались с целью построить общий курятник
5(6.8%)
не имеют права, т.к. местные власти А тоже принимали в этом участие
2(2.7%)
не имеют права, т.к. племя Б тоже пострадало
2(2.7%)
не имеют права, это не геноцид, а спор хозяйствующих субъектов
2(2.7%)

Чем является подобное утверждение?

интерпретацией фактов
35(50.0%)
констатацией факта
22(31.4%)
фальсификацией фактов
13(18.6%)


по результатам этой дискуссии. В моём ЖЖ.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 62 comments