February 15th, 2016

  • ogneev

Жизнь после «Минска»

Оригинал взят у ogneev в Жизнь после «Минска»
За прошедший год республики Донбасса не только смогли вернуться к мирной жизни, но и начали выстраивать новую государственность.



12 февраля 2015 года в Минске были подписаны вторые по счету соглашения о мире на Донбассе. Сегодня их не критикует, наверное, только ленивый. Обычно критики указывают, что это был навязанный компромисс, что ни одна из сторон не осталась удовлетворенной, а значит, мир этот недолговечен. Украинские радикалы, которым Порошенко представлял «Минск» как несомненную «перемогу» (ведь Донбасс юридически остается в составе Украины) лишь недавно узнали, что, оказывается, у Украины по минским договоренностям есть какие-то обязанности. Причем, обязанности мало похожие на «перемогу», зато сильно похожие на «зраду».

«Минск» давно стал поводом для яростной критики Порошенко. Неудивительно, что тому даже под нажимом Запада не удается найти необходимую поддержку хотя бы в парламенте. Ополченцы также часто критикуют «Минск», называя его не иначе, как «минским сговором», отнявшим у них победу над хунтой. По сути, сегодня, спустя год, минские соглашения даже не начали выполняться. Режим прекращения огня периодически нарушается украинскими силовиками, отведенная техника постоянно исчезает из мест дислокации и неведомым образом возвращается на линию разграничения. Глядя на все это, кажется, что «Минск» — это действительно путь в тупик, появляются сомнения, а нужен ли он вообще сейчас, и нужен ли был тогда?

«Альтернативы «Минску» — нет!», - говорили тогда и говорят сегодня все мировые лидеры, участвующие в процессе урегулирования украинского конфликта. Проблема «Минска» в том, что при всех его недостатках, которых очень много, при всей его невыполнимости, альтернатива ему только одна — война! И с тем, что «Минск» год назад прекратил ее, во всяком случае, в ее «горячем виде», никто не будет спорить.

Collapse )