October 25th, 2010

ведмідь

Закон про мови: Росія

І так декілька днів тому в даній спільноті було опубліковано Закон о Государственном языке на основі Закону РФ. Фактично в тексті було замінені тільки слова Росія на Україна, русский на український ітд.

Завдяки неупередженому аналізу Закону жителями РФ я дізнався що цей Закон має багато недоліків:
1) проблеми з використанням в судах для неросійськомовних
2) що закон фашистський
3) незабезпечення прав неросійськомовних в підзаконних актах
4) ноги у Закону ростуть від Ющенка і Ко
5) закон не є "способствующим взаимопониманию, укреплению межнациональных связей народов Украины России в едином многонациональном государстве."
6) закон не "способствует приумножению и взаимообогащению духовной культуры народов'

Дякую користувачам hrono61 , azkij, captain_tylor


за аналіз тексту Закону і показ його недоліків.
ведмідь

Вибори войта в Києві в 1766 р. Частина IІ.

Коротка анотація: в Києві проводяться вибори 4-х кандидатів у Войти. Потім ці кандидати подаються цариці і вона має затвердити одну кандидатуру Войтом. Цариця рекомендує внести в список кандидатів такого собі великороса Пивоварова. Кияни відмовляються і формують свій список. Цариця сердиться і вимагає формування повторного списку зі своїм кандидатом. "Правильний" список формують і цариця затверджує Войтом особу яку вона просувала. Новообраний Войт просить підняти йому зарплату.

Питання  : Київ - исконно великорусский город? Як ви вважаєте, чи жалували великоросів у Києві ?

Як бачимо в виборчу систему в Києві вмішувалась то цариця Анна, то Катерина.
Див. Частина-1: Вибори войта в Києві в 1734 Частина I.

Продовження буде



Collapse )

Джерело : Киевская старина 1897, #2

СТОЛКНОВЕНИЕ ДВУХ РАЗНЫХ МЕНТАЛЬНОСТЕЙ

Оранта изображена на куполе Софийского собора Киева. В виде статуи она на колоне на Майдане Незалежности в Киеве.
Оранта - молящаяся богоматерь с двумя поднятыми руками. Подобное изображение встречалось в Поднепровье еще в дохристианские времена. В "поясном" варианте встречается как стилизованное изображение тризуба. И Оранта и Тризуб - символы Украины.

"Ор-" и "Ар-" очень древний корень: Арарат, Аратта, Урарту. По древнегречески, означает "урожай".
Отсюда и "ории", как люди занимающиеся земледелием. Украина занимается земледелием уже 6-7 тысяч лет. У угро-финов Московии земледелия не было, отсюда такая "великорусская ненависть ко всякому произрастанию"(Костомарок "Очерки великорусского народа") Для традиционной украинской ментальности "орати" значит священнодействовать, то для угро-финской "пахать" - значит заниматься тупым, бессмысленым занятием. Потому что осмысленное занятие - это собирать грибы, охотиться на белку и отдыхать. К сожалению азийский организм, в отличии от индо-европейского, не приспособлены к расщеплению алкоголя.
Финны об этом знают, поэтому и них фактически "сухой" закон.
Больше здесь - http://www.aratta.vinnitsa.com/17.html

ps Это можно считать ответом ХРОНУ к его посту о безродном "боголюбском", который ввел в северных лесах почитание Богородицы. Поциент утверждал, что это было чуть ли не впервые на Земле http://community.livejournal.com/ukraine_russia/6466791.html
Топ

Если кто не в курсе...

Наш общий друг ака Помповый Творожок жжот напалмом в последнее время с особой яростью. Тут и финно-угры, и великоукры, и прочие прекрасные персонажи, а также хронологии, над которыми плачет даже Фоменко.

Есть люди, искренне не понимающие, как может человек, тем более великодревнеукр, нести такую пургу. Поясняю. Подходит конец года, а в 2009м Творожок занял всего-то пятое место в конкурсе Мудак ЖЖ-2009.
http://dietolog.livejournal.com/36781.html

Соответственно, Творожку надо наверстать упущенное. Настоящий свидомит не может быть на каком-то там пятом месте. Даешь Олимп, Пампушка!

Тенденция.

Вот вы, товарищи, все хохочете над убогоньким Ондрюшкой, а ведь проблема может быть гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Возможно кто-то не видит проблемы, но я дам пояснения.

Все дело в том, что цель таких Ондрюш и Иванок - вовсе не в том, чтобы доказать нам их правоту. Это совершенно очевидно, исходя из того факта, что Иванко регулярно обсирается со своими опусами, а Ондрюша защищает свои позиции очевидным бредом. Целью этих полусумасшедших(может быть только с виду) диверсантов состоит в том, чтобы создавать русскоязычный и украиноязычный контент(здесь они работают в паре). Контент, состоящий из лживых утверждений, лживых фактов и лживых интерпретаций.

Ведь человеческая природа такова, что если человек 10 раз в интернете наткнется на очевидный абсурд, то в большинстве случаев, он не станет его анализировать, а примет на веру - ведь этот абсурд повторен много раз, включая авторитетные источники - коим несомненно когда то являлась наша спильнота.

Такие вот дела, товарищи. Пока мы хихикаем в кулачок, в интернетах множатся русофобские текстики, достаточно примитивные и поэтому легкие для усвоения и уверования.

Проигрываем, товарищи, медленно, но верно.
русофобы
  • hrono61

Законы о языках и свидомое двоемыслие

Иванко тут в соседней теме петухом кочетом ходит и хвалится, как он всех обдурил. Но в действительности Иванко продемонстрировал классический случай свидомого двоемыслия, выхватывая только то, что укладывается в его убогую теорию и не замечая ничего другого. Поэтому напомню, что кроме его фокуса с российским законом "О государственном языке" был ещё мой ответный пост "Закон о языках народов Украины", в котором свидомиты проявили своё фашистское нутро во всей красе.

Для полноты картины напомню цитату из фашиста Ющенки: "...Поэтому демагогичные ссылки защитников господствующих позиций русского языка на Украине на принцип равноправия языков - безосновательны."

UPD: 
В своём зеркаленье Иванко скромно упустил текст, который ЕСТЬ в российском законе, а именно: "2. Статус русского языка как государственного языка Российской Федерации предусматривает обязательность использования русского языка в сферах, определенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Законом Российской Федерации от 25 октября 1991 года N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" То есть, ИСКАЗИЛ СМЫСЛ закона. Вот всё скопировано один в один, кроме этого текста.

(no subject)

Поменяв Россия на Украина в законе о языках Иванко хотел нам сказать, что Украина - это Россия, поэтому и законы у этих стран должны быть одинаковые.
Мыли о том, что Украина страна другая, не Россия, со своими особенностями - свидомые забывают постоянно, почему-то. Меняют "Россия" на "Украина", говорят "а вот в России". У них это всё время.
Мне то, конечно, это приятно - я исконник, но они-то свидомые!! для них Ураина - не Россия.

ход его мысли был очевиден сразу,
и я даже знаю откуда он почерпнул эту дебильную идею (тоже читаю свидомую прессу :))

Ммм,
надо бы как-то оформить это мыслительный кульбит в свидомой логике.

Лемма 4.

Если в дискуссии необходимо показать, что на Украине должно быть нечто также как в России, или указать, что в России есть такие же негативные факты, можно спокойно ссылаться на Россию, по аксиоме 8 факт того, что, по мнению свидомого,  Россия не Украина - не имеет никакого значения для целей текущего доказательства

Аксиома 8.
При наличии нескольких фактов значение имеет только тот, которые служит целям текущего доказательства 
коза

Геополитическая конкуренция

Тут на досуге сбацал небольшую анимашку.
Геополитическая конкуренция Польши, Литвы и Москвы в 13-18 веках.
Так, для общего развития может и пригодится кому-нибудь.



Осторожно трафик (21Мб) !!!
Collapse )

Чавес-Лукашенко-Янукович vs РФ :)

На этом снимке удачно зафиксирован момент, когда Уго увидел "Руслан" :)

Photobucket

Как Чавес учил Украину ходить на своих ногах 

Первый визит Уго Чавеса в Украину состоял из двух частей – официального приема в администрации президента и визита на авиационный научно-технический комплекс имени Антонова. Конечно, было очевидно, что президент Венесуэлы начнет знакомство с нашей страной не с этнографического музея в Пирогово, или музея Трипольской культуры. Однако то, что Чавес решил в первую очередь осмотреть уникальный антоновский комплекс, открывая через него Украину, казалось не только логичным, но и символичным фактом.

Photobucket
 

Collapse )
мудаки у Ленина
  • roman_n

(no subject)

Так называется интервью с американским историком, профессором Монклерского государственного университета Гровером Ферром, написавшем в 2010 г. книгу «Антисталинская подлость», которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. В своей книге Г.Ферр доказал, что все обвинения Н.С.Хрущёва в адрес И.В.Сталина и развенчание его «культа личности» на XX Съезде КПСС, не имеют ничего общего с действительностью. Более того, Г.Ферр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада Хрущёва был не сам Сталин, а политический курс, проводимый им в СССР. Та же мысль высказана в книге ВП СССР «Иудин грех 20-го Съезда».

Хотим особо отметить, что факт признания западным изследователем хрущёвского «доклада» лживым, говорит о многом. Ниже приводим полный текст интервью с Гровером Ферром.

ИАС КПЕ

Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ ШЕСТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЁВАсъезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…

Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».

– Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?

– Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.

Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей».

Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!

Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.

В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого «террора». На работу ушло довольно много времени. Первая статья «Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете» увидела свет только в 1988 году…. По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола…

– Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной «школы» способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза…

– Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён «холодной войны». Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого.

Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.

В научном мире подлинной сенсацией стала книга «Истоки больших чисток» одного из основоположников новой школы Дж.А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным.

Всё «несчастье» учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы «перестройки», когда под прикрытием «гласности» в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана?

Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но к счастью, есть и примеры иного рода: несколько месяцев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходная работа профессора М.Таугера из Университета З.Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями «голодоморе» 1932 – 1933 годов.

– Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?

Collapse )

Янукович: Голодомор – это преступление сталинского режима

Президент Виктор Янукович считает Голодомор целенаправленным преступлением. Об этом он заявил в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Канады Стивеном Харпером, отвечая на вопрос канадских журналистов.

Collapse )
синяя
  • iglusha

(no subject)

В укро-раше я уже писала о бойкоте товаров, произведенных регионалами и вообще в уродливых местах а-ля Донецк. Однако хочу добавить, что следует бойкотировать тех производителей и те заведения , которые посмели надругаться над памятью Мучеников и Героев нашей страны (и не только нашей). Например такие, как сеть забегаловок "Макдональдс", додумавшиеся устроить в Донецке свою очередную забегаловку в здании с фреской крупной художницы и диссидентки Аллы Горской "Женщина-птица".
  • tom_nm

Ход в правильном направлении ;)

Премьер-министр Украины Николай Азаров не исключает, что в ходе очередного заседания межправительственного украинско-российского комитета по экономическому сотрудничеству 27 октября в Киеве может быть рассмотрен вопрос о возможности взаимных расчетов Украины и России в рублях при торгово-экономическом сотрудничестве.

Об этом Азаров заявил в интервью РИА «Новости»

Вести с фронтов

РИА Новости

Замгенпрокурора: оружие для боевиков в основном идет с военных складов

15:07
25/10/2010
По словам замгенпрокурора, большое количество незаконно находящегося на руках оружия усугубляет криминогенную обстановку. Он отметил, что за последнее время не было зафиксировано ни одного посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов без применения современного оружия и взрывчатки. >>

xxxlman
  • xxxlman

Стахановка мляяя...! :))

18-летняя жительница Николаевской области за три часа украла из железнодорожного вагона и перенесла в лесопосадку свыше полтонны угля.

Епаааать  все статистики и Гинесы разные ))
Вот по статистикам пиздить равных советским людям нет и не будет наверняка никогда !))
А то всякие "уровень ведения бизнеса".."уровень благополучия" какие то .."свободы...".. :))

Понаехали в Рашку

 Update: с меня сняли бан на период выборов и думаю, что это не будет большим нарушением, если я сделаю эту запись.

Россия глазами иностранцев с X по XXI век. Шесть эпох — шесть травелогов. Авторы всех времен и народов сходятся в одном: здесь творится какое-то мракобесие. Араб Ахмад ибн-Фадлан шарахался от женщин, которые едят яблоки и от этого жиреют, японские моряки жалели деток за то, что тех травят коровьим молоком, а австралийские редакторы путеводителя Lonely Planet полагают, что русские мужчины сексуально опасны.
 

  Астольф де Кюстин, «Россия в 1839 году». Франция, XIX век
По официальной версии, второстепенный французский литератор Астольф де Кюстин посетил Россию просто из любопытства. По неофициальной — хотел уговорить Николая I вернуть родовое поместье своему молодому польскому любовнику. А публикация «России в 1839 году» — не что иное как месть Николаю за то, что отказал. 

 
    
Так или иначе, опубликованная в 1843 году книга католического фанатика, убежденного монархиста и французского патриота де Кюстина стала без всякого преувеличения самой известной книгой о России всех времен и народов.
Collapse )
русофобы
  • hrono61

Галичина. Записки очевидца

Копипаст про Галицию

И создал Бог землю. И, по образу и подобию своему, создал Бог человека. И от этого человека – Адама и жены его Евы произошли все живущие на земле. А в веке 21 от рождества Христова, один из потомков Адама и Евы, глядя на другого, такого же потомка, исступленно кричит – « Дякую тоби Боже, що я не москаль!» Это Галичина  Галичина вчерашняя, сегодняшняя и такая, какой она будет еще долго. Ибо семена зла посеяны давно и корни их глубоки.

Положение в Галичине многих интересует и уже давно обсуждается на всех уровнях. Считаю, что при оценках щедро раздаваемых Галичине и ее жителям упускается из виду одно, чрезвычайно важное обстоятельство. Ни один из ныне существующих регионов Украины, не подвергался такому жестокому национальному и религиозному гнету, на протяжении более 500 лет, как Галичина. Именно этот пресс, а также проведенная в конце19 века-начале20 века, повальная украинизация Галичины, породили этот этнос, который мы сейчас называем галичанами, или западными украинцами. Изменилось ли, с течением времени, население края, его взгляды ,настроения?

Collapse )