September 21st, 2010

ведмідь

Огляд подій 1918 р. / Обзор событий 1918 г.

А ви все Хрущов...Хрущов...

  


P. S. Для особливо нетямущих ісконніків пояснюю: Пост про те, що питання про приєднання Криму до України піднімались неодноразово в різний час і різними людьми.
Як в 18 році при Скоропадському так і в 20-х роках більшовиками. Можна взагалі згнадати ще допомогу козаків татарам Криму в боротьбі проти турецького протекторату.

Проти того факту, що Криму важко без України не попреш - близьке положення + економічні стосунки.

А ви все Хрущов..Хрущов...

"Российские автомобили предложили считать нанотоваром"

Росстат предложил считать нанотоваром продукцию отечественного автопрома
http://www.lenta.ru/news/2010/07/16/nano/

Читая такие новости из эРэФии, вспоминаешь классику:
"Партия идиотов обратилась в Государственную Думу с просьбой принять
Закон о квоте для членов партии, являющихся меньшинством, в парламенте и
других органах власти.
Но партии было отказано, так как в парламенте и других органах власти
идиоты не являются меньшинством."
AB

"Наш ответ Керзону"

Глядя на реки помоев, выплеснутые на Лужкова, начинаешь думать: если бы он сам решил бы заказать свою "раскрутку" - лучшего способа придумать сложно. Дружно слитая неуклюжая и грубая "чернуха" со стороны каналов, которым уже давно никто не верит, заставит многих, даже не из-за сочествия, а от одного чуства брезгливости на ТВ грязь, забыть реальные прогрешения (а у кого сегодня их нет?) Мэра.

PS Надо отдать авторам должное - ловко подпустили "серного духа" от Березовского





РОЛЬ КИТАЯ В СТАНОВЛЕНИИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

 «Россия обязана своим величием ханам», -  напишет Карамзин. Однако к этим словам нужно сделать существенное уточнение: Россия обязана ханам, но ханы были только посредниками. В действительности Россия обязана своим величием китайскому министру Елюй Чуцаю

В 1257 году Великий хан  Монкэ назначил верховным даругачи Руси сына своего зятя по имени Китат (т. е. «китаец») с задачей провести перепись и организовать сбор налогов – вполне естественно, что китайскую налоговую систему на Руси устанавливали специалисты, присланные из Китая. После проведения переписи, «численники» разделили податное население на «десятки», «сотни»,  «тысячи» и «тьмы» (десятки тысяч) - то есть ввели китайскую систему объединенных круговой порукой «десятидворок» и «стодворок». «Приехаше численици, исцетоша вю землю Суздальскую и Рязанскую и Мюромскую и ставиша десятники и сотники и тысячники и темники», - говорится в летописи. Таким образом, завоеватели создали на Руси административную систему китайского образца. Попросту говоря, они создали будущее Российское государство – ведь в Киевской Руси не существовало настоящей государственной организации, были только князья, собиравшие дань по своему произволу…

 ....Помимо дани, существовала «тамга», такой же, как в Китае, рыночный сбор в 3% с цены товара. Среди повинностей летописи упоминают «ям» и «подводу» – обязанность поставлять ямшиков, лошадей и подводы для организованных монголами почтовых станций. Нужно сказать, что система ямских станций вызывала восхищение европейских путешественников вплоть до XVIII века – в «цивилизованной» Европе не было ничего подобного. Кроме того, монголы ввели всеобщую воинскую повинность – как известно, такая повинность во Франции была введена только во времена Великой революции. Излишне говорить о том, что почтовая и воинская повинности, так же как «тамга» и «дань», копировали китайские образцы…

 То обстоятельство, что завоеватели наложили столь необременительную дань, может вызвать удивление – но следует вспомнить, что монголы принесли на Руси китайскую систему налогов, а в Китае поземельный налог с частных земель составлял около 2% урожая

Отрывки из статьи А  БЫЛО  ЛИ  ИГО? 

 

 

По распространности украинского языка в интернет-обиходе

Не секрет, что свидомые любят кичиться официальным опросом, согласно которому 67 (поправьте если ошибся) процентов считает украинский язык своим родным.

Но вместе с тем, то что я вижу вызывает во мне чувство что эти свидомые меня обманывают.
как Пример хочу привести Вам популярный сайт www.korrespondent.net. Сайт весьма свидомый.
Но вот что интересно: http://ua.korrespondent.net/popular и http://korrespondent.net/popular. Популярность по количеству комментов находит где-то в отношении 10 к одному.
Весьма показательное сравнение по цифрам, неправда ли?

Опубликовано с m.livejournal.com.

krest

Россиянин Смотрицкий.

Collapse )

Кто сможет внятно объяснить, для чего подолянин Смотрицкий в грамматике славянского языка привёл пример склонения прилагательного «российский»?

И где примеры «украинский», «русинский» или на худой конец «руськый» или там «малороссийский»?

Что вообще подразумевается под словом «российский»? Неужели принадлежность к варварской Московии? Или к православным землям и людям Речи Посполитой?
хто здесь?
  • hrono61

Свидомые и шаровары

Итак, всего за сутки имеем:
1. Тупой наброс с якобы цитатой Черчилля, которой никогда не было со ссылкой вначале на чей-то бложег, а потом на литературный эксперимент, прямо говорящий, что цитата выдумана. Но свидомый - не читатель.
2. "Свежачок" про давно забытую и опровергнутую "новость" двухмесячной давности.
3. Тупой наброс с набором фото, где свидомьё попыталось выдать украинских бичей за российских.
4. Тупой наброс с фотошопом про несуществующий "Омский правовой институт".

Во всех четырёх случаях свидомьё - как всегда - облажалось по полной, но осталось очень довольным, так как шаровары вытрусило.
Все четыре случая прямо нарушают правила сообщества.

1. Вопрос к сообщникам: такие тупые набросы кому-нибудь интересны?
2. Вопрос к модераторам: постоянное и сознательное нарушение правил сообщества - это нормально?

По-моему, это сообщество постепенно превращается в свидомую помойку, которую свидомьё вначале создало для себя (ukraine_world ), а теперь пытается воссоздать здесь.