September 15th, 2010

Кто виноват в русском алкоголизме?

   Этот информационый пост хотел бы посвятить проблеме алкоголизма в России, почему русские так сильно спиваются и как Украина в этом виновата.

Статистика

  • В России 75 000 человек ежегодно погибают от водки
  • Около 3 млн. человек в России вовлечено “в тяжелое и болезненное пьянство”.
  • 1/3 всех психических заболеваний у россиян связаны с алкоголизмом
  • 90% дебильных детей в России рождается от пьющих родителей.
  • Почти 100% осужденных за хулиганство совершили проступки в пьяном виде.
  • 3/4 уголовных дел совершено под влиянием алкоголя.
  • Хроническая алкогольная интоксикация убавляет жизнь в среднем на 17 лет
  • Доля смертей при отравлении алкоголем с 1960 по 1980 гг. возросла с 1,1 % до 2,2 %.
  • В 1984 г. от злоупотребления алкоголем умерли 513 100 человек – это 31% всех смертей, из них 344 400 мужчин и 168 700 женщин.
    В структуре экспорта украинских водочных компаний на Россию приходится около 70% продукции (по данным ассоциации«Укрводка»). Collapse )

Секрет «Формули успіху»

Михайло Дубінянський публікує свої статті рідко, але написані вони в нього дуже фахово. Їх навіть можна назвати програмовими, в тому розумінні, що розкривають якусь актуальну тему. Остання стаття автора на УП називається «Формула успіху». Але оскільки мислення у пана Михайла ліберальне, то автор змушений жертвувати талантом заради торжества ідеологічної доктрини.
Зараз Дубінянський непрямо критикує національну ідею. Ні, не нашу, а африканську. Так уже вийшло, що найкращою ілюстрацією того, що національна ідея визначає рівень розвитку економіки країни, є модель суспільного устрою у т.з. «азійських тигрів». Дубінянський пише про Південну Корею та Сінгапур, але сюди ще відносяться Тайвань, Гонконг і меншою мірою Малайзія з Таїландом. У Філіппін та Індонезії справи йдуть значно гірше, тому «тиграми» їх не вважають.
Collapse )
ведмідь

Задачка на логіку мислення / Задачка на логику мышления

Задачка

Міжнародна спільнота написала закон А. до виконання якого може приєднатися будь-яка країна. В цьому законі А є 20 статей:
#1 #2 #3 #4 #5 #6
#7 #8 #9 #10 #11
#12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20

В Законі А прописано, що країна яка ратифікує цей закон може ратифікувати цей закон без деяких статей. Але це можуть бути тільки ті статті, що знаходяться в діапазоні #7..#12 тобто тільки #7 #8 #9 #10 #11. Тобто тільки ці статті можуть бути виключені, а можуть бути і не виключені за бажанням самої країни.

Існує уявна країна Р. яка ратифікує цей міжнародний закон А. прийнявши закон Б. про Ратифікацію міжнародного закона А.
Але в цьому законі Б. написано, що ратифікуються всі статті за виключенням #3 # 5 #8 # 11 #15 #19. Тобто не ратифіковані статті які мають бути обов'язково ратифіковані згідно оригінального міжнародного закону А.

Питання №1:
з точки зору міжнародної спільноти закон А ратифікований країною Р. чи не ратифікований ?

Питання №2:
Через деякий час в країні Р. змінилась влада і опозиція вимагає прийняття закону В. який базується на законі Б. (в Б. так прямо і записано), а влада говорить, що не можна поки цього робити і давайте краще приведемо закон Б. у відповідність з законом А., щоб не було ніяких претензій від міжнародної спільноти
Хто правий - уряд чи опозиція ?
Анархия

опрос для участников с иконной стороны

Poll #1618955 опрос исконников

я исконник и сторонник:

Империи
12(37.5%)
Советского союза
4(12.5%)
Национального государства
3(9.4%)
свой вариант ответа (как вариант: для свидомых посмотреть ответы)
13(40.6%)

я исконник и проживаю в

России
17(50.0%)
Украине
5(14.7%)
Прибалтике
2(5.9%)
др. стране
2(5.9%)
затрудняюсь ответить (как вариант: для свидомых посмотреть ответы)
8(23.5%)


активные исконники могут вывесить аналогичный опрос для участников со свидомой стороны

(no subject)

Иванко и куча свидомитов регулярно рассказывает нам, что русский язык не ущемляется и всё в порядке.
Закон о региональных языках фиксирует статус языка, и если он не ущемлялся до принятия закона, то, по логике и не будет ущемлятся после принятия закона.
То есть с точки зрения функционирования русского языка ничего не изменится.

Что не устраивает иванко и сотоварищи? что изменится в худшую сторону, если русский язык итак не ущемлялся?
Можно тысячу слов потратить на обсуждение хартии, на обсуждение потребности самих граждан украины в этом законе, но сначала хотя бы скажите нам - что изменится с точки зрения функционирования языка, и в чём проблема для вас в контексте изменений.

А прочите вещи - от обязательств Украины, от желания народа, от политических причин и тд мы обсудим потом.

ЕСЛИ С РУССКММ ЯЗЫКОМ ВСЁ У ВАС В ПОРЯДКЕ, ТО ЧТО ИЗМЕНИТ ЭТОТ ЗАКОН?

ЗАКОН УКРАЇНИ
“ПРО МОВИ В УКРАЇНІ”
http://www.r-u.org.ua/images/stories/newwwww/doc_171605.doc
ведмідь

Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora

ЕСЛИ С РУССКММ ЯЗЫКОМ ВСЁ У ВАС В ПОРЯДКЕ, ТО ЧТО ИЗМЕНИТ ЭТОТ ЗАКОН? (c) Цорет

ох Цорет, Цорет...в ви ще говорили про методологію науки яку ви ніби-то здали

«Бритва (лезвие) О́ккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»).
Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

Надіюсь Цорет це таки зрозуміє: Навіщо мені як платнику податків оплачувати те,  в чому немає необхідності ? Роботу депутатів по цьому закону, друк в пресі, роботу супутніх структур  ітд ітп
  • kurush1

Грузия, Азербайджан и Румыния проведут газопровод в обход России?

Президент Грузии Михаил Саакашвили на энергетическом саммите, состоявшемся в Баку, призвал партнеров не останавливаться и продолжать энергопоставки в обход России, сообщает РБК.


Свое заявление грузинский лидер сделал после того, как вместе с президентами Азербайджана и Румынии Ильхамом Алиевым и Траяном Бэсеску подписал декларацию о сотрудничестве в рамках нового маршрута поставок газа из Азербайджана через Грузию в Румынию и другие страны Европы. Документ предусматривает перекачку газа в грузинский черноморский порт Поти, где газ в специальных терминалах, которые сейчас строятся, доведут до сжиженного состояния, а затем отправят через море.

"Энергопотенциал поставок в Европу будет возрастать. Теперь очень важно установить такие же связи и в южном направлении - Иран, Ирак, Турция".

Подчеркнув важную транзитную роль Грузии в энергетических проектах, Михаил Саакашвили напомнил, что проект Nabucco имеет не меньшее значение: "Европа получит природный газ в обход России именно через Азербайджан и Грузию. Это новый важный проект, но стратегически не менее важен Nabucco, который также должен последовательно развиваться".
_______________________________________________________

В этой новости меня забавляет не сама гипотетичность проекта (не понятны источники инвестиций в отправочный терминал, в СПГ-флот, в терминал по приемке и еще тысяча "мелких" деталей).
Забавляет другое. Эту новость восторженно встретили многие в украинском инете. А как же - в России может сдохнуть корова.
Вопрос: А НАМ-ТО ЧТО С ЭТОГО?!!
Ведь за прокачку газа по укр. территории РФ (в т.ч. не своего, а закупленного у третьих стран) нам платит. Да не столько, сколько хотелось бы - но тем не менее, огромные суммы.
В чем радость-то - лишиться части этих денег?!!
Вот ни понимаю и все.

ДЕЛО ГОНГАДЗЕ: ЛОЖЬ БЕЗ СЕКА И ВИДЕО

В феврале 2005 года три фигуранта «дела Гонгадзе», бывшие работники МВД Протасов, Попович и Костенко, находившиеся в розыске, явились с повинной в отделение милиции. В 2007 году все трое были осуждены и сейчас отбывают срок. После процесса над ними в печати появились материалы следствия. В частности, протокол допроса одного из подозреваемых – Костенко.

В своих показаниях Костенко, не указывая времени, говорит о том, что после убийства они с Пукачем заехали в придорожное кафе на одесской трассе, и что там было полно народу из местных селян. Убийство, по его словам, состоялось после часа ночи. Судя по дальнейшему ходу событий, оказаться в кафе с Пукачем он мог весьма ранним утром. Что делала толпа народу ранним утром в кафе? Похмелялась? Не знаю как в селе, но в городе легче  встретить толпу в два часа ночи, чем в четыре утра. И вообще непонятно, зачем после убийства совершившие его идут торговать фейсом и распивать водку в многолюдное место, где свидетелей будет хоть отбавляй. Лучше уж тогда сразу явиться с повинной.

Немного странным кажется то, что Костенко, давая показания после стольких лет, смог в точности описать во что был одет он и его сообщники, в какое время он был в том или ином месте, но при этом ничего не говорит об одежде Гонгадзе. Если его описания соответствуют действительности, можно сказать, что на память он не жалуется, но тогда создается впечатление, что в убийстве он участвовал, то закрывая, то открывая глаза в нужных для следствия местах. Можно предположить, что описания одежды журналиста нет в проколе только потому, что осужденные в глаза его не видели и подготавливая свои показания намеренно исключили этот момент, который мог сразу выдать их ложь, так как свидетелей последнего дня жизни Георгия было достаточно и их показания разошлись бы со свидетельством бывших милиционеров. В самом деле, не голым же Гонгадзе голосовал посреди Киева, где его подобрала машина с Пукачем, Костенко, Протасовым и Поповичем. Не менее странно, то, что из дела выпали еще одни свидетели, а именно милиционеры из машины сопровождения, которая прикрывала группу Пукача. Об их показаниях неизвестно ничего, как неизвестно привлекались ли они вообще к работе со следствием.

Непонятно, почему в показаниях, данных в прокуратуре, фигурирует Алексей Пукач, а в приговоре суда вместо генерала всплыло непонятное «неустановленное лицо». Откуда такая конспирация, если давно было известно кто это «лицо»?

Все трое обвиняемых сходятся на том, что Гонгадзе непосредственно убивал Пукач. Понятно их желание обелить себя, тем более что генерал в то время для правосудия был недоступен и не мог что-либо доказать или опровергнуть. Насколько сильным было это желание можно судить по интервью Протасова газете «Сегодня». Там он рассказывает о том, каким плохим кумом и товарищем был Пукач и как он их всех подставил. Дело в том, что он был знаком с генералом со студенческих лет и даже жил с ним в одном общежитии. Впоследствии они стали кумовьями, но, по словам Протасова, Пукач впоследствии относился к нему довольно холодно и близких отношений не поддерживал.  Однако Костенко  при допросе отметил близость и товарищеский характер их отношений, не заметив никакого «холодка». Ясно, что Протасов хотел максимально отстраниться от своего шефа и товарища. Дело понятное, но эта ложь ставит под сомнение все сказанное им до этого.

***

И, наконец, самая главная несуразица. В приговоре троим милиционерам значится: после убийства труп был облит бензином, подожжен и минут двадцать горел. Но на «таращанском теле», которое официально считается телом пропавшего журналиста, нет никаких ожогов, а ведь они должны были быть, как и остатки сгоревшей одежды. Есть версия, что тело было украдено из таращанской больницы и тайно перевезено в Киев, где его подменили. Однако есть свидетели, видевшие труп в таращанском морге и они не говорят ни о каких ожогах.

Известно, что Алексей Пукач – профессионал в своем деле, о чем не раз говорили, знающие его люди, но все вышесказанное ставит под сомнение или его профессионализм, или объективность и правдивость следствия. Генерал вряд ли мог взять с собой «в дело» непроверенных людей, но вот Костенко говорит, что на тот момент находился в отпуске и просто подвернулся под руку на улице.

В показаниях бывшего милиционера есть и пассаж о том, что Пукач якобы и не скрывал от подельников, что убийство Гонгадзе заказано высшим руководством страны. Непонятная беспечность. За такое можно и головы лишится. Кроме того, возникает вопрос: кто такой Пукач, чтобы знать непосредственных заказчиков? Если все обстояло так, то следствию пришлось бы искать череп не только Гонгадзе, но и Пукача. Однако этот череп сейчас проживает в следственном изоляторе, ест, пьет и дает показания, благодаря которым и нашли крайнего «дваждызастрелившегося» Кравченко.

ведмідь

Європейська хартія регіональних мов і ратифікація її Україною

Європейська хартія регіональних мов

Хартія складається з наступних частин:

Преамбула
Частина I
Статті №1 - №6
Частина II
Стаття №7
Частина III
Стаття №8 - №14
Частина IV
Стаття №15 - №17
Частина V
Стаття №18 - №23

У статті №21 написано:
"Будь-яка держава під час підписання або здачі на зберігання своєї ратифікаційної грамоти чи свого документа про прийняття, затвердження або приєднання може заявити одне або декілька застережень до пунктів 2 — 5 статті 7 цієї Хартії. Інші застереження не дозволяються."

Дивимось далі:

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про ратифікацію Європейської хартії регіональних  мов або мов меншин (Документ 802-15, редакцiя вiд 15.05.2003, чинний)

3. Україна бере на себе зобов'язання відповідно до частин I,  II, IV, V Хартії ( 994_014 ), крім пункту 5 статті 7 частини II.

До цього моменту все Ок.

Дивимось далі:

4. Стосовно кожної мови, на яку відповідно до статті 2 цього Закону поширюються положення Хартії ( 994_014 ), застосовуються такі пункти та підпункти статей 8-14 частини III Хартії [Прим. Тобто вже вилізли за межі дозволеної статті №7 ]:

а) підпункти "a (iii)", "b (iv)", "c (iv)", "d (iv)", "e
(iii)", "f (iii)", "g", "h", "i" пункту 1 та пункт 2 статті 8;

Тобто в статті 8 не ратифіковано підпункти:

а(і)
a(ii)
b(i)
b(ii)
b(iii)
c(i)
c(ii)
c(iii)
d(i)
d(ii)
d(iii)
e(i)
e(ii)
f(i)
f(ii)

Для прикладу не ратифікований пункт e(i) звучить так Забезпечити надання університетської та іншої вищої освіти регіональними мовами та мовами національних меншин.

Інші пункти які не ратифіковані розписувати не буду - принципи ви зрозуміли.
Ось продовження Закону про ратифікацію

б) підпункти "а (iii)", "b (iii)", "с (iii)" пункту 1,
підпункт "с" пункту 2 та пункт 3 статті 9;

в) підпункти "a", "c", "d", "e", "f", "g" пункту 2, підпункт
"с" пункту 4 статті 10;

г) підпункти "а (iii)", "b (ii)", "с (ii)", "d", "е (i)", "g"
пункту 1, пункти 2 та 3 статті 11;

ґ) підпункти "а", "b", "c", "d", "f", "g" пункту 1 та пункти
2 і 3 статті 12;

д) підпункти "b", "c" пункту 1 статті 13;

е) підпункти "а", "b" статті 14.

Підписав Закон про ратифікацію: Кучма.
Дата:  15 травня 2003 року

а тепер дивимось : Янукович Віктор Федорович Прем'єр-міністр України
(21 листопада 2002 — 5 січня 2005 )


А тепер повторю питання: Європейська хартія регіональних мов важаться після цього всього ратифікованою Україною  чи ні ? І чи потрібно плодити інші Закони на підставі цього Закону про Ратифікації ?

СБУ: акция «Приходи - сдавайся!»

Центр исследований освободительного движения объявляет о начале акции против уголовного преследования историков под названием «Приходи - сдавайся».

По факту - «сдаться» на Владимирскую, 33 пришло человек двести. Все как обычно - "Слава Украине - Героям Слава!" флаги "Свободы", молодежь с компакт-дисками, коими выложили циферь 37 кагбэ намекая на тот самый 37 год.

Одним словом - ничего интересного. Покричали-разошлись. Хотя в цивилизованной стране всех бы, без сомнения, упаковали за решетку и обвинили в пособничестве шпионам. Так что у нас та еще демократия - напрасно жалуются, не понимают, глупые, каков на самом деле этот тоталитаризъм.

СБУ: акция «Приходи - сдавайся!»

Collapse )

якорь

Почему центр русскости и славянства находится именно в Москве?

В данном сообществе нередко возникают споры - что древнее - русскость или украинскость? А также о том, является ли преемственность русской государственности тождественной нынешней России, а ещё о том, каков истинный этнический корень населения нынешней России и нынешней Украины?
Неожиданно полезную роль в выяснении этих вопросов может сыграть эстонский язык, который запомнил кое-что такое, о чем другие забыли. Но обо всём по порядку!

Разобраться в вопросе этнической доминантности, вернее заселения и динамики развития территорий нынешней России и Украины, не так и сложно, зная исторический контекст древней Европы. Однако, пытаясь это сделать, мы частенько, копаем неглубоко и пытаемся апеллировать к промежуточным фактам и вехам, хотя есть довольно серьёзные основания говорить о том, что наиболее близкий к настоящим праславянским корням и традициям являетсяCollapse )

Пара Беллум

Штурм-радио. Последние выпуски радио-передачи МОБИЛИЗАЦИЯ.

Интервью с Сергеем Николаевичем Ратушняком, мэром города Ужгород, бывшим кандидатом в президенты Украины - 08.09.10 - программа МОБИЛИЗАЦИЯ выпуск 4.



Интервью с известным историком, философом Сергеем Георгиевичем Кара-Мурзой - 03.09.10 - программа МОБИЛИЗАЦИЯ выпуск 2.
логотип

С 16 по 19 сентября пройдет Львовский книжный форум


16 сентября во Львове стартует 17-й Львовский Форум издателей — одно из главных интеллектуальных событий на Украине.
На нем будет представлена специальная экспозиция «Книги России», которая ежегодно проводится Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям.

В рамках экспозиции пройдет более 15 различных мероприятий — круглых столов, открытых дискуссий и публичных лекций, посвященных культурной идентичности России и Украины, взаимоотношениям двух государств и двух культур. Программа сориентирована не только на литературную и книгоиздательскую  проблематику, но и на социальную.

Организатором в этом году выступает некоммерческое партнерство  «Содействие развитию культурным коммуникациям «О.Г.И. - Продукт». Информационные партнеры: «Полит.ру» (Россия), «Полит.ua» (Украина).

Collapse )
Профессор Преображенский

Украинский язык как мифологема «украинского проекта»

Если день памяти Нестора Летописца отмечается как День украинской письменности и языка – так пусть Украина и возвращается к тому языку, на котором написана его «Повесть временных лет», а также к той культуре, которая была основана его учителями!

1. Русский язык против «украинских интересов».

Проблема русского языка стала одной из острейших политических тем современной оранжевой Украины, особенно в преддверии надвигающихся парламентских выборов. Оранжевые политические деятели, следуя своей оранжевой Конституции, объявили единственным государственным языком этой «страны» современный украинский – это новое, находящееся в процессе своего формирования, языковое образование. Одновременно с этим, русский язык – язык дооранжевой Украины, носителями которого продолжают являться три четверти граждан этой «страны», находится практически под запретом, и, прежде всего на государственном и гражданском юридическом уровне: с недавнего времени вся государственная и юридическая документация ведется на неизвестном большинству населения украинском языке; вместе с этим, образование во всех государственных образовательных учреждениях оранжевой Украины, начиная от ВУЗов и заканчивая общеобразовательными школами, последовательно переводится исключительно на украинский язык. Таким образом, оранжевая украинская власть проводит политику последовательного вытеснения русского языка из политического, правового, культурного и информационного пространства «страны».

В противовес этим процессам, представители различных антиоранжевых политических, общественных и культурных организаций Украины ведут активную оппозиционную деятельность по языковому вопросу, Collapse )

Китайськие проблемы Украины и России

   Даную запись хотел бы посвятить проблеме касающуюся наши две большие дружные страны – почему в России нужно менять законы, а Украина уже сегодня должна закрыть все границы с Россией. 
 

   Collapse )