June 3rd, 2010

ведмідь

Впечатления москвича о поездке в Киев

Кто может выдержать адовы муки: побывать в Киеве и не поделиться впечатлениями? Только не я! Кто не испытал мучений любителя пива, не встававшего из-за стола в течение трех часов, тот не поймет, что, насытившись до бровей впечатлениями, невозможно изложить их логически завершенными фрагментами. Поэтому, добравшись до клавиатуры, я испытываю огромное облегчение, изливая воспоминания мощным потоком несвязанных между собой воспоминаний. Текст снабдил фотографиями. Почти все они кликабельны. Мастеров светописи прошу не критиковать. В том состоянии, в котором я находился в Киеве, хорошо еще кнопку спуска находил...

Киев прекрасен! Он создан для людей, словно разношенный тапочек для уставшей ноги. Киев спокоен. Нет и намека на московскую суету. Киевляне живут, наслаждаясь каждой минутой. Я не видел перекошенных эмоциями лиц, ни разу не встретил видовой элиминации в виде мрачных "готов", страдающих "эму" или разукрашенных лузеров — поклонников "аниме". У столичных жителей Киева явно не хватает фантазии на более или менее сносный "пирсинг" или примитивный "тату". Через пару часов блуждания по центру растет раздражение от полного отсутствия колец в носу или проколотых губ. Европейская провинция, что тут скажешь! Зато довольно часто можно увидеть женщин в национальных одеждах.

читать дальше

Автор - писатель,  "Швейк со стажем". написал книгу

Эволюция моих взглядов на украинский вопрос.

когда-то, очень давно, я думал то, что мне говорили в школе - украинцы это отдельный, братский народ, с которым мы друг другу всегда помогали. точнее, я вообще ничего не думал про Украину. до 2004 го года.

в начале оранжевой революции я полез в интернет и решил разобраться что люди хотят. тут, по ходу, я узнал, про "кацапа боголюбского, который разграбил украинский город киев  из традиционной ненависти русских к украинцам".
иначе говоря, я непосредственно ознакомился и припадком украинского безумия. и ощутил его актуальную  реальность.

какая первая реакция на это?
Collapse )


Топ

Позан-стайл

http://obkom.net.ua/news/2006-02-07/0840.shtml

Газета «Fakt» пишет о столкновении автомобиля, за рулем которого находился консул Украины в Кракове, сообщает Polskie Radio.
«Консул неистовствовал под хмельком», - в статье под таким заголовком газета пишет, что украинский дипломат чуть не убил отца и двух его детей. «Fakt» пишет, что в минувшую пятницу в центре Кракова в 22 часа пьяный консул Михаил Бродович «сеял страх» за рулем своего автомобиля Volvo S80: «Едет городом, как неистовый, переезжает на красный свет светофора…, ужас в глазах людей», - пишет газета.
Газета с негодованием замечает, что водитель даже не остановился на месте столкновенья, а после задержания полицией отказался дышать в алкомат, сославшись на дипломатический паспорт, в результате чего был отпущен. «Никто не может быть святой коровой в нашем государстве. Даже заграничный гость», - комментирует происшествие «Fakt».

Это дипломат. Ничего вам не напоминает? Здесь есть какая-та общая матрица поведения у граждан Украины преимущественно свидомого происхождения - нагадить, потом лаяться, потом тихо слить.

Российское проникновение: угроза для внутренней и внешней государственной безопасности

Российское проникновение: угроза для Войска Польского

В последний период размещения в Польше частей Советской Армии ГРУ и КГБ интенсивно подбирали агентуру и оперативно собирали сведения о гражданах Республики Польши . В каждом из советских военных объектов находились штатные структуры спецслужб (отделы, отделения или секции КГБ и ГРУ), которые вели оперативную работу среди офицеров Войска Польского и среди штатских польских граждан, проживавших поблизости от объектов, занятых Советской Армией или частями ВП. Главной целью их деятельности было создание информационной базы, то есть, так называемой "усыпленной агентуры", которая могла бы быть активизирована советскими или постсоветскими службами в будущем, когда на территории РП уже не будут размещаться части Советской Армии. Выполняя эти установки в 1994-96 гг. ГРУ и КГБ предприняли действия, направленные на возобновление контактов с завербованными ранее лицами или на вербовку среди граждан РП новой агентуры. Следует обозначить два информационных канала, на которых российские спецслужбы базировали свою активность на территории Польши.

«Верификационная комиссия по делу бывших Военных информационных служб, Варшава, Польша – 2007 г.»

Оригінал документу Люстрація по польськи (першоджерело)
ржун

Кто заказал Янука?

"Во время рассмотрения в парламенте законопроекта об основах внутренней и внешней политики в здание Верховной Рады попала молния.
Как сообщает корреспондент "Украинской правды", с улицы было видно, как молния попала в шпиль, установленный на куполе Верховной Рады.
В настоящее время в сессионном зале исчезло освещение, кроме центральной люстры под куполом."

http://www.pravda.com.ua/news/2010/06/3/5103611/

Что-то слишком много символизма: дверь, кортеж, венок. Теперь уже прямой, так сказать, намек.

Россия и Украина обломились

гуся

Кто там хотел в Евросоюз?

Президент Украины Виктор Янукович предложил выровнять пенсионный возраст у мужчин и женщин в течение 10 лет. Такое положение прописано в программе реформ, представленной Януковичем, сообщает газета "Сегодня". Сейчас он составляет 55 лет у женщин и 60 - у мужчин.

Пенсионный возраст, по мнению Януковича, должен выравниваться постепенно, с шагом в полгода. При этом общий пенсионный возраст предлагается в будущем приблизить к европейским стандартам, то есть 65 лет.

Вот вам и европейские стандарты. Придётся поработать, товарищи хохлы. АРБАЙТЕН, НАХ!!!
Земля

Михаил Делягин: "Вторая волна кризиса накроет Россию в течении года".

 Кризис, падение евро, цены на нефть, события в Кузбассе, разгон "марша несогластных" и полемика Путина с Шевчуком... Об этих, и о других насущных темах Folksland решил поговорить с известным экономистом, публицистом, доктором экономических наук, академиком РАЕН и Директором института проблем глобализации Михаилом Геннадьевичем Делягиным.

Михаил Геннадьевич, среди событий последних недель, наверное, самой яркой эпопеей являются события в Кузбассе. Как вы считаете, в целом, протестный процесс в Кузбассе завершён, или мы видим только начало более масштабных сдвигов?

Он очень сильно придавлен, причём сделано это было сразу, оперативно, что называется «и пряником и кнутом» - достаточно грамотно. Но проблемы остались прежними.

Когда господин Тулеев сказал, что средняя зарплата на шахте 80тыс. на человека, что и вызвало волнения, он не врал – он сказал святую правду. Просто он не знал, что эти 80 тысяч - «средняя температура по больнице». Эта сумма получается в результате сложения 20-30 тыс., которые получает шахтёр (у которого ещё и жена не работает, так что на эти деньги живёт вся семья), и зарплаты высшего менеджмента шахты, которая, вероятно, раз в сто больше. Этот колоссальный разрыв остался в неприкосновенности.

Вторая проблема заключается в том, что шахты частные, а убытки от аварий государственные. И после аварии шахту восстанавливает государство за свой счёт. Когда Тулеев говорит «мы поможем», «мы» означает областной бюджет. А если не хватит, то может ещё чего и из федерального прихватят.Collapse )

Лия Ахеджакова подтвердила факт путинской лжи

Поліційна держава буде чавити не тільки квіти




Смерть "маленької людини"

Смерть студента Ігоря Індило та компанія громадської непокори поліційному свавіллю змінила розклад напередодні святкування 100 днів правління Януковича. По реакції влади і «політиків» можна твердити, що їх таки добряче «торкнуло». Факти. Видатні майстри вербального жанру Піскун та Піховшек на «Шоу Шустера» то намагаються прив’язати акцію 1 червня до опозиції, то пропонують не поспішати із висновками. МВС «долучає» до розслідування «правозахисника» та трьох журналістів, що законом не передбачено. Опозиція судомно намагається перетягнути на себе ковдру. Робить це із запізнення та вельми незграбно. Майстри «чорного піару» розвішують в інтернеті тексти-викриття жахливої анти міліційної змови. Нервові люди (може і справжні міліціонери?) на форумі співробітників МВС мріють кинути на демонстрантів «беркутят» . В реальному житті міліціонери просто потопталися по квітах біля шевченківського райвідділку. Акція добряче розбурхала болітце вітчизняної політики. І це, як можна зрозуміти, тільки початок.

мудаки у Ленина

Движение к единому союзу или амбиции? Юрий Болдырев

http://www.stoletie.ru/poziciya/dvizhenije_k_jedinomu_sojuzu_ili_ambicii_2010-05-24.htm
Весна уже к лету тянется, хочется жить и радоваться, но новости приходят совсем нас не обнадеживающие. Неудачей закончились очередные переговоры между Россией, Казахстаном и Белоруссией по таможенному союзу – союза в ближайшее время, похоже, не будет. Что ж, не являясь прямыми участниками переговоров, мы не можем судить о всех нюансах позиций сторон, их правоте или неправоте, тем более, что переговоры и достижение на них результата – это предмет не чьей-то абсолютной правоты, а компромисса. Но кое-что мы видим и знаем, а, значит, и понимаем.


Прежде всего, на протяжении многих лет мы наблюдали политическую сторону вопроса взаимоотношений между Белоруссией и Россией, когда действительно весьма демократичная в смысле допускаемых масштабов социального расслоения Белоруссия была как невыносимое бельмо в глазу у нашей проолигархической власти. Соответственно, задача всегда была одна – дискредитировать Белоруссию и ее руководство в глазах российского населения. Задача эта тем более становилась актуальной в связи с планами создания единого государства и данными неофициальных социологических исследований, убедительно свидетельствовавших о том, что только допусти честные выборы единого президента, и у Лукашенко шансы были бы велики, как ни у кого другого. О методах дискредитации Белоруссии и ее руководства в глазах российского населения более или менее известно (могу сослаться на свою статью на этом сайте «Прохиндеи») – эту страну всегда стремятся представить неким дармоедом, паразитирующим на российских энергоносителях, а ее руководство – как взбалмошное и безответственное. И это при том, что Белоруссии, в отличие от России (с «предсказуемой» и «ответственной» властью) удалось сохранить и модернизировать основные именно перерабатывающие отрасли экономики, связанные с производством высокотехнологичной продукции, а также не допустить тех вульгарных социальных контрастов, которые бросаются в глаза в России. Соответственно, вопрос: любой ли ценой нам нужен таможенный союз с Белоруссией, и любой ли ценой этот союз нужен Белоруссии? В частности, готова ли Россия к тому, чтобы столкнуть наши две экономики и социальные сферы в прямой и честной конкуренции на равных в долгосрочной перспективе, при том, чтобы базисные условия, включая цены на энергоносители, были бы одинаковые?

Экономисты вульгарно-либеральной школы тут-то меня за слово и поймают и радостно сообщат, что именно Белоруссия не соглашается на равные конкурентные условия экономического соревнования, в частности, норовит субсидировать производство своей сельскохозяйственной продукции, а также скрыто субсидирует перерабатывающие отрасли промышленности. Но ответ-то простой: конкурировать же должны не только экономические, но социально-экономические системы, и не сиюминутно, а в долгосрочной перспективе. И поясню: сиюминутно, особенно там, где труд простой и понятный, не требующий высокого образования и квалификации, а также сложной организации труда (и, тем более, сложной организации всей системы социальных отношений), безусловно, побеждает самый простой и нетребовательный. Таджикский землекоп кладет нашего на обе лопатки. Северокорейский лесоруб затыкает за пояс наших. А на Рублевке я как-то видел плакаты, рекламирующие гувернанток из… Таиланда. «Гувернанток» в этом случае, наверное, стоит взять в кавычки, но суть не меняется: «не избалованные социализмом» (не знакомые с элементарными социальными гарантиями) работодателю на простой работе сиюминутно радикально выгоднее, чем хотя бы даже научившиеся грамотно писать (не говоря уж о том, что способные грамотно написать заявление в суд). Но таджики в качестве дворников в Москве - это ведь вовсе еще не свидетельство того, что таджикская социально-экономическая система уже победила российскую? Соответственно, и если российское, например, молоко, но произведенное без адекватных социальных гарантий для работников и адекватного последующего пенсионного обеспечения, затем на какое-то время вытеснит молоко белорусское – будет ли это означать победу России в социально-экономическом соревновании?

Таким образом, нам надо трезво понимать, что «честное соревнование» в ситуации, когда нас с Белоруссией разделяет на только все еще имеющаяся таможенная граница, но значительно большее – ценностная система, это дело очень и очень сложное, не лобовое. И, являясь гражданином России, но в значительно большей степени, безусловно, разделяя ценностную систему, положенную в основу белорусской экономики, я желаю в этой борьбе (в переговорах об условиях таможенного союза, в поиске компромисса), разумеется, не поражения собственному правительству, но, как минимум, успеха для белорусов – того, чтобы базисные основы своего заслуженного экономического и социально-экономического успеха они сумели в этих переговорах отстоять и сохранить. Удастся им это – может быть, пойдет и нам на пользу. Не удастся – тогда, может быть, лучше, чтобы и не было такого таможенного союза? Даже несмотря на все потенциальные взаимные выгоды, которые он нам несет…

Другая сторона вопроса – готовность России к компромиссу. Казалось бы, вопрос упирается в белорусский нефтеэкспорт, который Россия не намерена субсидировать. Вроде, справедливо. Но сами комментаторы тут же и признаются, что деньги от этого экспорта не прячутся на оффшорных счетах Лукашенко, а идут «на поддержание его обанкротившейся модели экономики». Иными словами – на поддержание и субсидирование высокотехнологичных секторов белорусской национальной экономики, которые белорусская власть, повторю, сумела поддержать и даже модернизировать именно тогда, когда российская власть эти сектора своей экономики всячески уничтожала, как минимум, потворствовала их уничтожению. И тогда возникает два вопроса.


Вопрос первый: у нас у самих цели-то какие? Раньше, ладно, предположим, были невнятные или ошибочные (типа удвоения ВВП, независимо от его внутреннего содержания), но теперь-то декларируется, что хотим слезть с «нефтегазовой иглы», диверсифицировать экономику, развивать высокие технологии? А как это делать? К Дворковичу прислушаемся? К Чубайсу обратимся? Иностранцев из-за океана пригласим, чтобы они в Сколково в льготном налоговом режиме вольготно пожили, что-нибудь поотмывали, а за одно и нас - дураков чему-то научили?

А ведь белорусы, оказывается, знают. Причем, не абстрактно, на моделях, а совершенно конкретно. Причем, пользуясь именно тем рычагом, который и у нас есть, можно даже сказать, рычагом нашего происхождения – ресурсами от продажи за рубеж энергоносителей. Но если белорусы это знают и применяют, почему мы должны их за это осуждать, им в этом препятствовать, вместо того, чтобы перенять опыт и точно так же повернуть нефтегазовые доходы не на сверхприбыли олигархов и «топ-менеджеров» при них, а на поддержку высокотехнологичных отраслей экономики? Не говоря уж о том, повторю, что в прежние «тучные» годы кто мешал нам действовать в точности так, как белорусы – и тем сохранить и преумножить технологический и человеческий потенциал?


И вопрос второй. Мы ведь в последнее время очень щедрыми стали к союзникам, но не ко всем, а к одному – к Украине. Что ж, это вполне может быть и обосновано стратегическими и геополитическими соображениями. Во всяком случае, меня не было среди тех, кто осудил нашу власть за чрезвычайно с чисто экономической точки зрения невыгодные для России, просто абсурдные (опять же, с чисто экономической точки зрения) соглашения «дешевый газ за военно-морскую базу». Да, есть у меня общее и весьма обоснованное недоверие к нашей власти, но даже и оно не основание толкать под руку тогда, когда решаются вопросы военно-стратегические, завязанные, в общем-то, не столько на Черноморский флот, сколько на возможность долгосрочных союзнических отношений с Украиной и недопущение ее втягивания в НАТО, хотя, понятно, никто успеха нам от этой долгосрочной экономико-дипломатической операции не гарантирует. Но если мы такие щедрые по отношению к одному союзнику, Украине, несколько миллиардов наших по сути бюджетных долларов в год на прямое субсидирование его экономики нам не жалко, то почему существенно меньшей суммы на такое же субсидирование экономики другого союзника, причем, союзника, безусловно, более постоянного и верного, нам почему-то жалко? Есть ли в этом какая-то логика? Почему на субсидирование экономики государства, реальный расклад политических сил и настрой населения в котором никоим образом не допускает возможности в ближайшем будущем какого-либо объединения с ним, нам денег не жалко, а на субсидирование части нашего единого Союзного государства, причем, как признаются сами же экономические аналитики, не на сверхприбыли восточноукраинских олигархов – братьев олигархов наших, а именно на созидательную высокотехнологичную экономику, на сохранение и развитие современного сельского хозяйства, наконец, на пенсии военным пенсионерам, обеспечивавшим в прошлом безопасность нашего и прежде единого государства – жалко?

Невольно закрадывается кощунственная (а может быть, и вполне нормальная?) мысль: не в том ли дело, что, с учетом опыта прежних, мягко говоря, непрозрачных отношений по поставкам газа на Украину и транспортировке сырья через ее территорию, с украинскими олигархами дело иметь проще и привычнее – они мыслят в тех же категориях, что и наши властители, говорят на том же языке, и понятие «откат» им вовсе не чуждо, а с белорусской властью на этом языке (во всяком случае, в привычных для российских власти и бизнеса масштабах) не поговоришь?


Кстати, многие сейчас обратили свои взоры на развитие скандала с выявленными американцами коррупционными поставками Мерседесов в российские властные структуры: неужели наши власти решатся провести беспристрастное расследование и принять адекватные меры? Если честно, у меня на это надежды немного. Слишком уж привычно и типично для нашей власти все, что связано именно с таким и только таким методом финансово-хозяйственной деятельности. Да и фигуранты прежних подобных, причем, куда более масштабных скандалов, в частности, связанных с еще ельцинским Управлением делами президента, как известно, и ныне при высоких должностях. И потому вопрос для меня не в том, рискнут ли наши власти наказать своих самых приближенных и, главное, самых преданных (а на чем же еще у них держится преданность?). Вопрос в другом – окажутся ли они как государственные руководители способны ради будущего все-таки ограничить свои сиюминутные корыстные интересы и властные амбиции и допустить решение глобального для нашей умирающей (но, может быть, все-таки еще имеющей шанс) цивилизации вопроса о создании реального евразийского (Россия, Казахстан, Белоруссия) единого экономического пространства, а затем и воссоздания единого государственного образования?

Сразу оговорим, будущее такого единого государственного образования вовсе не представляется безоблачным, некоей панацеей для решения всех проблем (как не безоблачно все то, что происходит сейчас в ЕС). Но очень важно, что это будет движение в правильном направлении. Пока же движение вновь приостановлено…

САМЫЙ БОГАТЫЙ РЕБЕНОК ПЛАНЕТЫ

ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ КАБАЕВ 8.18 КБ

Состояние: мультимиллиардер
Мать/отец: спорстменка-пенсионерка/царь
Источник богатства: углеводороды, некогда формально принадлежавшие жителям РФ
Происхождение богатства: разведанные и добытые западно-украинскими нефтянниками в начале 60-х запасы углеводородов в Западной Сибири
Мораль: Главное, чтобы Киндер не стал Сюрпризом
или
Лучше один раз Монику, чем каждый день страну

http://abzac.info/blog/view/709

Союз Славян возможен?





А. Лукашенко
:   "То, что Виктор Ющенко сделал для Белоруссии, будучи президентом Украины, не сделал ни один чиновник. Даже российские политики. Он просто "рвал рубашку" в Европе и Америке, защищая Белоруссию. При этом он никогда не требовал от меня проводить антироссийскую политику".
http://www.regnum.ru/news/polit/1290110.html

Зная характер Бати, думаю что это Правда! О поддержке Б. Ельциным - Белоруссии он говорил раннее!

Тогда, что из себя представляет питерский тандем: Путин - Медведев  в Славянском союзе? Иноверцы или что-то худшее?  
http://stalin-ist.livejournal.com/30217.html