May 20th, 2010

  • maflin

Не могла пройти мимо.

Мені мама заявила, що я за національністю росіянка (русская). Ажде мої батьки росіяни, а їх батьки росіяни та євреї.

Мій організм кожною клітинкою звісно ПРОТИ :)
Трохи посварилися в форматі дискусії, і я звернулася до «О, великого Гуглу!».
Отже, такі справи, панове---->
Не глибоке занурення в товщу інформації на цю тему дає мені право зробити висновок, що я таки можу вважати себе українкою за національністю.
Адже національність визначається так (uk.wikipedia.org):
Національність — національна ідентичність, належність особи до певної нації (або іншої етнічної групи (спільності)) яка визначається як відмінними особливостями етнічної групи (мова, звичаї і традиції, культура, фізіологічні риси (належність до певного типу) тощо), яких дотримується особа, так і особистим почуттям належності до етнічної спільності - почуттям національної ідентичності.

Бачимо, що національність визначається не «по крові», а за сукупністю певних чинників.
В той же час, на ru.wikipedia.org дано таке визначення, яке змушує трохи замислитись на тему, а чи не маніпулювали/ють цим поняттям принаймні в СССР.
Национальность — в русском языке термин, обозначающий принадлежность индивида к определённой этнической группе. Такое понимание было характерно для Европы XIX в. и заимствовано в русский язык, где прочно укрепилось. В разговорном русском языке, особенно в советское время, — нередко также обозначение в целом какой-либо этнической группы, народа в составе государства. В большинстве современных европейских языков соответствующий термин (например, английское nationality) обозначает гражданство (вид юридических отношений государства и индивида, подданство); иногда ошибочно переводится как «национальность» или ошибочно же используется для перевода русского «национальность».

Також в пошуках аргументів знайшла і таке:
Крім того, національність визначається особистим почуттям належності до етнічної спільноти. Відомий західний вчений Л.Снайдєр у своїй "Енциклопедії націоналізму» відзначає, що, по-перше, - при визначенні національності західні науковці користуються такими чинниками, як спільні територія, мова та історичні традиції. Проте наявність цих чинників зовсім не обов'язкова. По-друге, - термін "національність" може мати політичне та/чи культурне значення.

http://mary-kvit.livejournal.com/21096.html

Для тех, у кого туго с украинским языком.

Мне мама заявила, что я по национальности россиянка (русская). Потому что мои родители россияне, а их родители россияне и евреи.

Мой организм каждой клеточкой конечно ПРОТИВ:)
Немного повздорили в формате дискуссии, и я обратилась к «О, большого Гуглу».
Следовательно, такие дела, господа ---->
Не глубокое погружение в толщу информации на эту тему дает мне право сделать вывод, что я таки могу считать себя украинскими по национальности.
Ведь национальность определяется так (uk.wikipedia.org):
Национальность - национальная идентичность, принадлежность лица к определенной нации (или иной этнической группы (общности)) которая определяется как отличительными особенностями этнической группы (язык, обычаи и традиции, культура, физиологические черты (принадлежность к определенному типу и т.д.), которых придерживается человек, так и личным чувством принадлежности к этнической общности - чувством национальной идентичности.

Видим, что национальность определяется не «по крови», а по совокупности определенных факторов.
В то же время, на ru.wikipedia.org дано такое определение, которое заставляет немного задуматься на тему, а не манипулировали / ют этим понятием крайней мере в СССР.
Национальности - в русском языке термин, обозначающий принадлежности индивида к определённой этнической группе. Такое Понимание было характерно для Европы XIX в. и заимствовано в русском языке, где прочно укрепилось. В разговорном русском языке, особенно в советской время, - нередко также обозначение в целом какой-либо этнической группы, народа в составе государства. В большинстве современных европейских языков соответствующе термин (например, английской nationality) обозначает гражданство (вид юридических отношений государства и индивида, подданство); иногда ошибочно переводится как «национальности» или ошибочно же используется для перевода русского «национальности».

Также в поисках аргументов нашла и такое:
Кроме того, национальность определяется личным чувством принадлежности к этнической общности. Известный западный ученый Л. Снайдер в своей "Энциклопедии национализма» отмечает, что, во-первых, при определении национальности западные ученые пользуются такими факторами, как общие территория, язык и исторические традиции. Однако наличие этих факторов вовсе не обязательна. По -вторых, - термин "национальность" может иметь политическую и / или культурное значение.

А вот и сама героиня.

(no subject)

По просьбе [info]novoros49
Небольшой разбор вчершнего полёта молодого, пока ещё неприостановленного свидомита [info]gryzh,

Итак, в беседе со свидомитом нужно сразу оценить на какие аксиомы свидомой логки он опирается в данной беседе.
Груз пытался доказать, что русины Галичины 1848 года - украинцы.
Он справедлииво указал что русины Галичины 1848 года считали себя одним народом с малоросами 1848 года.

Одноко потом, взялся утверждать, что малоросы 1848 года это украинцы.

Этого рода дискуссии всегда приходят к одном и тому же  - мне, "исконнику" приходится сообщать свидомью о том, что "малоросы" и "украинцы" - это, всёже,  нечто разное.  Понятно что свидомый чувствует, что лично он - не малорос.
Но откуда у него сведения, что малоросы 1848 года - украинцы?
Здесь у него в мышлении небольшой дефект,  императив, который мы называем Аксиома 1 свидомой логики. Он просто забит в его голову с детства и там торчит.

Здесь явно видно одно свойство свидомго сознания - свидомый произвольно без особых рефлексий записывает тех кого хочет в украинцы, нимало не интересуясь никакми другими факторами, вплоть собсвенного мнения тех, кого он записал в укаринцы. В общем виде это сформулировано в свидомой логике в Аксиоме 1:

Аксиома 1а:
К украинскому народу принадлежат представители этноса, социального класса или отдельные их представители, которых свидомые считают украинскими

Лемма 1.
Независимо от того, что думают кубанские казаки – они украинцы. Аксиома 1 а)

Лемма 2.
Независимо от того, что сами русины Галичины 19-го века считали себя представителями русского народа от Карпат до Камчатки, голосовали за русофилов в парламент, они украинцы. Аксиома 1 а)

зы
Груз, успехов в нашем сообществе. Вы неплохо начали.
 Думаю, вы покажете нам незатейливую игру и остальных семи аксиом.

(no subject)

Разбор вчерашего полёта старого и вялого, уже приостановленного свидомита [info]ivanko333
.
Дело в том, что свидомы не понимает как можно доказать существование украинского народа не отрицая того, что он не русский или, скажем, не польский. Все доказательсва существавония построены на отрицании принадлежности к другим народам.

Свидомому не придёт в голову, что существование народа можно доказать наличием у человеческой общности ряда формальных атрибутов - языка, материальной культуры, духовной культутры, политической культуры и тд, на выбор того, кто доказывает.

Свидомый реально не понимает, что для доказательсва существания украинского народа, или любого другого, не нужно отрицать принадлежность к другим народам.
 
Это особенность мышления.

Даже призедент незалежной Украины не мог придумать ничего лучше чем написать кнугу: "Украина - не Россия". Именно так он утверждал нам о сущестовании Украины на 10-м году незалежности.

Это общий дигноз свидомого сознания.



тризуб
  • pav1o

Прихований зміст суперечки в/на.

Україна для українців рідний дім, тож нема нічого дивного, що українці живуть в Україні, приїздять до України.

Україна для ісконніків просто земля, до того ж чужа, тому вони ходять по Україні (український землі), топчуться на Україні, а в Україні вони можуть хіба що лежати.

Советский союз нужно было разрушить

О докладе М.Тэтчер ("Советский союз нужно было разрушить").

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов.

На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".

Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать.

Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.

Репрессии пока отменяются. Власть передумала?

Оппозиционных депутатов не лишат неприкосновенности и не отправят под суд. Пока. Их родственников тоже перестали трепать в милиции. Власть испугалась, или власть подобрела? 

Кстати говоря, Андрей Парубий, котрого пытаются судить - это не просто рядовой "национально-мыслящий депутат". Когда-то он состоял в НАционал-Социалистической Партии Украины.

В 90-годы, в золотые годы УНА-УНСО, когда эта организация могла формировать добровольцев для войны - и внутри страны, и за рубежом, он печатал свои стихи в УНСОвской газете. Неплохие, кстати.
мудаки у Ленина

(no subject)

Янукович на правильном пути

Янукович на правильном пути

20/05/2010
  Американский институт на Украине выпустил первый «табель успеваемости», в котором достижения президента Виктора Януковича соразмеряются с обещаниями, сделанными им в ходе предвыборной кампании. >>

Земля

В Междуреченск перебрасывают дополнительные силы в предверии 22 мая

Наш корреспондент из Кузбасса передает:
Обстановка в городе внешне спокойная, однако с вечера 19 мая, возбновилась переброска в город частей ОМОН и сотрудников милиции из других регионов."Гостей" размещают в загородных лагерях "Чайка", "Звёздочка", в спортзалах. Местные жители отмечают, что сотрудники милиции располагаются прямо на раскладушках. Сообщение на одном из чатов:
"ещё один автобус с мусорами привезли
В.: я только видел как в город привезли около 500 мусоров с ОМОНом,а сколько я ещё невидел хз даже))
A.: "Понаехали тут!" (с) (happy)
О.: интересно- будут в автобусе спать или в гостиницу поселят
A.: В гостиницы. За наш счёт....
В.: разместили в загородных лагерях,Чайка,Звёздачка,а еще в какомто спорт зале раскладушки им понаставили))

Последние фото из Междуреченска






folksland.net
Vova
  • azkij

Пресс-служба партии Ющенко от безденежья уволилась


Сотрудники пресс-службы партии "Наша Украина", лидером которой является бывший президент Виктор Ющенко, в полном составе написали заявления об увольнении.

Как пишет "Украинская правда", об этом рассказал один из людей, работающих в исполкоме "Нашей Украины".

По его словам, сотрудники пресс-службы решили уволиться из-за того, что им уже три месяца не выплачивают зарплату. При этом в исполкоме ссылаются на временные трудности с финансированием. Однако в обещания погасить задолженность в пресс-службе верить перестали.

Ранее уже неоднократно сообщалось, что однопартийцы Ющенко не получают зарплату, а офисы "Нашей Украины" отключают от электричества и теплоснабжения за неуплату. В марте 2009 года в украинской прессе появились сообщения о том, что партия "практически прекратила существование".

http://www.lenta.ru/news/2010/05/20/presss/

Кино и немцы (Украина и Россия на фоне Канского фестиваля)

Материал с газета.ру

Культура по четвергам: разворачивающийся скандал вокруг каннской премьеры фильма Сергея Лозницы «Счастье мое» стал хорошим поводом поговорить о «внутренней России» и «внутренней Украине».

Ну все, дождались! Подарочек таки случился — похоже, назревает скандал. Настоящий, не скандальчик какой, а ядреный такой скандал, на полгода минимум. С громкими взаимными обвинениями, руконеподаванием и затяжными окопными боями на страницах печатных изданий.

Культурная жизнь, как всегда ближе к лету, практически замерла, писать совершенно не о чем. Одна надежда была на Каннский кинофестиваль, но там все протекало как-то совсем вяло — и конкурс на редкость слабый, и с выходками звезд не то что плохо, а практически совсем никак. Единственна отрада — Линдси Лохан прямо с фестиваля тащат повесткой на родину дослушивать по приговору суда цикл профилактических бесед о вреде алкоголя, а она ехать не хочет под предлогом того, что у нее паспорт французские жулики сперли. Но на этом долго не протянешь.

А тут такой подарок!Collapse )
  • cdyu

Шо будет с Юлей?

Какими по вашему мнению будут результаты расследований по деятельности Юлии Тимошенко? Мне кажется, что к следующим выборам власть планирует окончательно и бесповоротно решить вопрос оппозиции, чтобы она не упиралась в про российский вектор новой власти. 

 

В какую нас поставят оппозицию?

Любая власть требует контроля. Любая власть рано или поздно выходит из-под контроля. Любая власть становится деспотичной, если ее никто не контролирует.

На сегодняшний день в Украине нет государственной власти, а есть лишь ее отдельные атрибуты в виде парламента, президента, Кабинета министров, судов, милиции, прокуратуры и так далее.

По большому счету никто все эти атрибуты, а еще точнее, символы власти не контролирует, а в большинстве случаев, дабы создать эту видимость контроля, власть контролирует сама себя. Например, судей назначает президент, а потом утверждает парламент, а депутатов в парламент давно уже покупают. Пачками.

Впрочем, в Украине покупают не только депутатов, а сами депутаты тоже покупают себе свое депутатство – за деньги, услуги, родство с сильными мира сего. Точно так же нет контроля ни за министерствами, ни за силовыми структурами, ни за президентом. Например, президент Ющенко много раз нарушал Конституцию Украины и не только не понес за это наказание согласно той же Конституции или хотя бы согласно Уголовного кодекса, но и не был снят в результате импичмента.

В результате Украина – бесконтрольная страна.

А стране нужен контроль.

Власти нужен контроль.

В демократических странах существует оппозиция. Которая критикует власть и предлагает альтернативные решения и законы. То есть, принимает реальное участие в управлении странной. И в случае отставки правящей партии или коалиции сменяет власть у руля. Правда, выборы в демократических странах по-настоящему демократические. Но даже при "банановости" республики Украина и при том, что избиратель выбирает из худшего худших, все равно оппозиция могла бы реально влиять на власть.

Если бы она была.
дальше здесь: http://ubop.net.ua/stati/v-kakuyu-nas-stavyat-oppoziciyu.html

Невігластво - в маси !!! ... і знову діти ((( ... Фаріон - вона така фаріон ... (((

" ... масово і категорично відмовлятися від вивчення у школі мови окупанта – російської як подальшого надійного засобу асиміляції українців ..." - мовознавець Ірина Фаріон

((( ... отакі пироги ... (((

Невігластво - в маси !!! ... і знову діти (((

www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/015103/