January 24th, 2010

УНА-УНСО

“Бандерофобія” в пострадянській свідомості

На сьогодняшній день гостро постала проблема сприйняття національно-визвольного руху 1939-1954 р. на західних землях України під керівництвом ОУН (Організації Українських Націоналістів). Це рух відомий як “бандерівщина”, а феномен його несприйняття належить до числа фундаментальних, базових конструкцій у пострадянській ментальності.
“Бандерівщина” у пострадянській свідомості має мало спільного з діяльністю ОУН-УПА як реальним явищем української історії. Можна навіть говорити про специфічно російську модель трактування цього руху, своєрідної парадигми, яка через численні ірраціональні елементи дає підставу для визначення “бандерівщини” як міфу, складової частини інших російських міфів на українську тематику. Відношення до українського національного руху навіть у колах освідчених і ліберальних російських інтелігентів залишається на чисто пропагандистському рівні, що змушує згадати часи радянського Агітпропу з його “об’єктивним” і “науковим” “дослідженням” поглядів ідейних супротивників. Великим прогресом в осмисленні цього явища російською свідомістю стало б хоча би забуття істеричного-обвинувачувального тону, який панує практично в усіх російських текстах, навіть у тих, які претендують на науковість та академічність. У цій свідомості, а ще більше підсвідомості, історична реальність перетворилася в символ, що живе своїм, автономним від істини, життям. Цей символ надзвичайно активно використовується в багатьох публікаціях, що мають на меті створити негативний, максимально непривабливий образ України, окремих її регіонів і політичних сил.

решта статті за адресою http://una-unso.in.ua/lviv/?p=15
  • al391

О С. Бандере и о нас, русских ...

Сейчас много пишут о том, что Ющенко присвоил звание Героя Украины Степану Бандере. У меня нет никаких личных симпатий ни к Ющенке, ни к Бандере. Но вопрос этот глубже личных и этнических  наших симпатий или  антипатий – к тому и другому. Потому надо разобраться…

Начинать надо, видимо  с того, что СССР вступил во Вторую мировую войну в союзничестве с Гитлером: вместе с ним в сентябре 1939 года поделив захватив значительную часть Восточной Европы. Потом уже, когда Гитлер, вероломно нарушил тайные договора и напал на СССР, советский народ  - в рамках Ве­ли­кой Отечественной войны -  победил гитлеризм и освободил от фашистов ряд стран Европы. Это факт, которым можно  и нужно гордиться. Но если мы другие, менее славные, страницы из мировой воны пытаемся забыть (или интер­претировать по своему), то ряд народов Восточной Европы до сих пор их помнит, считая, что их СССР не освободил, а  - захватил. Кроме Прибалтики, Молдовы и др., мы оккупировали, например, Западную Ук­ра­ину (с санкции своего союзника-договорника). То есть, ввели войска на эту (не нашу территорию) и путём репрессий навязали им комму­нис­ти­ческую власть и идеологию. Западные украинцы и до этого боролись с предшествующими своими поработителями (в том числе и поляками), выступили они  - в том числе и Бандера и его окружение -  и против нового оккупанта..
   Конечно, очень трудно, однажды  закутавшись в шинель освободителя, уяс­нить, что освобождать можем не только мы, освобождать (и освобождаться) могут, увы, и от нас.  Нам нужно признать неприятное: для значительной ча­сти Западной Украины  от советских войск их родину освободили именно  германские войска. Жителям "малой земли", ставшей полем боя могучих соседей, достаточно естественно видеть события именно так. Едва ли такой "освободитель", как вермахт, снискал при входе в Западную Украину так уж много букетов и улыбок: для нации, познавшей вкус выстраданной оккупации, чужой солдат всегда чужой, тем более, если явился без спроса. Да и  советская власть нашла на  территории Западной Украины своих (интернационально-классовых, так сказать) ценителей. Потому, так уж и сложилось, что одни жители этой территории с бу­ке­тами встречали Красную Армию, а другие -   немецкую.. Отсюда, многие ук­раи­нцы вовсе не стыдятся теми земляками, кто сражался за свою  родину используя и помощь Германии, не препятствуют ветеранам этой осво­бо­дительной войны открыто тусоваться по памятным датам, считают их национальными героями…
Collapse )

Чем мы отличаемся.

Украинцы - это русские националисты.

Когда русский становится националистом, он превращается в украинца. Когда украинец перестает быть националистом, он становится русским.

Россия была создана русскими, отказавшимися от национализма. Украина была создана русскими, которые стали националистами.

dm_matveev: Просто автор поста довел идею до рафинированной чистоты. А всякая идея, доведенная до такой степени возгонки, превращается в абсурд. Но только отчасти.
  • finikk

Путиномика в действии

Путиномика – политическая система, подавляющая частную инициативу вообще и в экономике в частности и, как следствие, приводящая к дороговизне продуктов, товаров первой необходимости и простейших услуг, либо к их отсутствию.

Недавно мы с другом оказались в городе Калязине (15 тысяч жителей, 200 км от Москвы). Сделав дела, отправились пообедать в кафе «Абриколь». Обед был простым: борщ, мясо с картошкой и стакан сока каждому. Плюс хлеб. Итого 700 рублей (примерно 190 гривен) на двоих. Или 95 гривен на человека.

Интересно, сколько стоит такой обед в 200 км от Киева?

Катюша
  • vefff

Гражданин США проголосовал на выборах Президента Украины! Видимо, за Ющeнкo...

Международный наблюдатель от США Юрий Вепринский проголосовал на выборах президента в Киеве на избирательном участке № 8, территориального избирательного округа № 223 для проверки возможности такого нарушения.

Об этом на брифинге сообщила глава правления гражданской сети «Опора» Ольга Айвазовская.

По ее словам, ссылаясь на то, что он проживает продолжительное время в Украине, он обратился к членам избирательной комиссии с просьбой включить его в список для голосования, что и было сделано.

После того как Вепринский проголосовал, он объявил, что является гражданином США и наблюдателем от этой страны.

«Он появился на избирательном участке и попытался проголосовать. Ему предоставили это право. После этого он заявил, что является гражданином другой страны и как международный наблюдатель обязательно отреагирует на это нарушение», – сказала Айвазовская.

 

Collapse )

 


Выезжая в Киев...

Свидомиты, не шалите...

Поелику, вероятно, сам ответствовать не смогу, прошу российских суспильников поддержати супротив свидомитскаго наезду...

Полтавский (Преображенский) марш.

Хоровое исполнение:



Маршевое:



PS

Павлик и Ондрюша, не шалите! Я буду з Києва дуже уважно стежити за вашою поведінкою. Павлику везу шведський паяльник, як він і просив...
ведмідь

Козаки и советская власть

Катюша
  • vefff

Гражданин Украины СЖЕГ свой паспорт в знак протеста против присвоения бандере звания героя

Это самое малое, что я могу сделать, но мир должен знать, что есть подлецы и негодяи,  и такой человек — Ющенко

24 января на центральной площади Севастополя — площади Нахимова активист ПСПУ, депутат Ленинского районного в городе Совета Константин Заруднев сжег свой паспорт гражданина Украины  в знак протеста против присвоения звания Героя Украины Степану Бандере. Журналистам он пояснил, что делает это потому, что «не хочет быть гражданином страны, в которой фашистов награждают орденами».

 

Collapse )

 


10 Ленинградов

Голодомор в Украине это ДЕСЯТЬ БЛОКАД ЛЕНИНГРАДА. Там от голода погибло около 700.000 – здесь около 7 миллионов мирного населения. Дороги жизни не было. Вражеские войска (Красная армия) и SS (ОГПУ) эти дороги блокировали.
Collapse )
папа

(no subject)

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по отдельным видам экономической деятельности Российской Федерации
(млрд.руб.)


Я думаю, свидомой части сообщества тоже есть чем гордиться.
Например, количеством памятников голодомору, количеством гастрабайтеров.
Хвастайтесь!
  • vla_sta

Культбєзпросвєт..

Є дімка відправити ДахуБраху на Євробачення і зняти одразу всі питання..
(да,частині спільноти що знаходиться в конфронтації особливу увагу звернути на перші секунди)



Чекаю відгуків.. ;)
коза

про транспортное машиностроение

раз пошла такая пьянка.

образовалась тут некая табличка по выпуску новых локомотивов в постсоветский период.
Указаны только локомотивы новых серии (и новых модификаций старых серий), выпуск которых начался после 1991.
Цифры могут гулять +/- несколько штук.
Модернизация (перестройка старого локомотива по новой модификации) не учитывается, хотя там тоже довольно много интересного присутствует...
Collapse )

Кого и как ждут в ЕС

Профессор Центрально-Европейского Университета (CEU), декан факультета экологии и экологической политики Рубен Мнацаканян:

Меня терзают смутные сомнения, что Европейский союз будет очень заинтересован в развитии каких-то высоких технологий в Казахстане, например, или на Украине. У них есть свои центры высоких технологий. Зачем им самолеты ТУ или АН, когда у них есть Airbus? Пригласить наших инженеров поработать в Airbus — пожалуйста. Собирать самолёты конкурента где-то, я не знаю, на Украине — зачем? И тут, как говорится, нюансы... когда мы говорим, что мы будем равняться на Европу, на Европейский союз... Поймите, у Европейского Союза своя совершенно четкая и совершенно вразумительная программа, и своя точка зрения на то, какое место Россия и Украина должны занимать в поле Европейского союза. Но вовсе не обязательно вам понравится это место, если вы внимательно попробуете проанализировать.

К слову, университетик этот финансируется за счет вложений активов небезызвестного т. Сороса. В чем профессор (не путать с "проффесором") открыто и признается.
Vova
  • azkij

Украинские креативы :)

Юлия Тимошенко точно оставит след не только в политике
Бандеровцы, москали, фашисты, коммунисты… И снова все как шесть лет назад. Только тогда была вроде как трагедия, а сегодня больше похоже на фарс. На майданах почти никого, от нечего делать обсуждают голую Тимошенко — не натуральную, из мрамора. В прошлом году ее изваял скульптор Николай Шматько — как символ новой Украины — и назвал «Украинской Авророй».

Украинцы об украинских выборах

Взял отсюда
 
каменяр, кирка

Историческая политика: Геноцид или не геноцид голод на Украине 1932-1933 гг.?

Из стенограммы лекции (video) Алексея Миллера.
Мне понравилось. Особенно про то, как о поляках-как-вечных-жервах говорил. И про ист.политику тоже. Вот отрывок о голодоморе

Collapse )
Я приведу такой пример. Геноцид или не геноцид голод на Украине 1932-1933 гг.? На эту тему могут быть очень разные точки зрения. Границы между исторической политикой и неисторической политикой проходит не между теми, кто говорит «геноцид», и теми, кто говорит «не геноцид», нет. Возьмите два текста. Есть такой историк, наверно, самый серьезный историк, который сегодня занимается историей Украины в разных ее аспектах, Джон-Пол Химка. По фамилии вы можете угадать, что у него есть украинские корни. Вот он совсем недавно опубликовал статью, где, с моей точки зрения, вполне убедительно доказал, что это не геноцид. Есть, например, такой итальянский историк Андреа Грациози, который в журнале «Отечественные записки» в первом номере за 2007 год опубликовал статью, в которой он говорил, что это был геноцид, но дальше я процитирую:Collapse )Разумеется, не правы, говорит Грациози, историки категории А, которые описывают геноцид таким образом, как он дальше говорит, «примитивным» образом. Но именно таким примитивным образом геноцид и описывается в украинском дискурсе, который насаждается властью. Т.е. можно себе представить дискуссию между Химкой и Грациози, которая, используя сложные аргументы, не будет носить характера исторической политики, когда это будет вопрос выяснения истины и обсуждения трактовок, а не инструмент формирования образа врага. Но что произойдет с текстом Грациози? Никто из украинских историков, которые будут настаивать на том, что это геноцид, который устроили русские, не будет цитировать ту его часть статьи, где он говорит, что они не правы. Они будут цитировать только один тезис: геноцид. Те, которые будут ссылаться на Химку, будут ссылаться только на один тезис – не геноцид. Т.е. все время происходит совершенно сознательная примитивизация. Это очень важно, это и есть историческая политика...."