January 14th, 2010

Лех Валенса: Половину украинцев надо посадить, половину - поставить охранниками


"На Украине стоит провести люстрацию, причем быстро: обвинен и через полгода осужден". Об этом в интервью украинской газете "Левый берег" заявил бывший президент Польши, предводитель "Солидарности" Лех Валенса. "В Польше некоторые люстрационные процессы продолжаются десять лет. А я считаю так: обвинен - через полгода осужден. Сделайте и вы так. Не нужно это растягивать на десятки лет. Нужно четко установить сроки: полгода. А иначе и начинать не стоит. А то как бывает - бросят обвинение, потом дело растянется на неопределенный срок, а потом еще перед этим "обвиняемым" и извиняются. Я вообще считаю, что на Украине, как и в Польше, нужно половину людей закрыть, а половину поставить в качестве охранников. Но кто тогда работать будет?", - заявил, в частности, Валенса. Также экс-глава польского государства отметил: "Если сравнивать с автомобилями, то вы (украинцы) думаете так: у нас есть старая машина, она через раз заводится, что-то там подгорает, но ведь едет. То есть давайте оставим немного коммунизма, социализма, старые кадры оставим. Это ваша большая ошибка. Вам нужно выбросить этот неработающий автомобиль, сломать систему. Вы ведь великий народ! Другое дело, как долго эта ломка будет длиться, сколько шишек набьете".
http://www.regnum.ru/news/1242126.html
Топ

Голос Европы из Европарламента

Как известно, каждый свидомый украинец стремится к евроинтергации. Украина - это же часть Европы, следовательно, ЕС - это и есть свидомый ориентир. Что ж, послушаем Европу. http://kazan.kp.ru/daily/24424.4/594014/

«Украина - искусственное государство, - говорит председатель партии «Великая Румыния» и член Европарламента Корнелий Вадим Тудор. - Украина держит румынские территории - я говорю о Северной Буковине...

...Что касается Украины, я считаю, что ее нужно держать под контролем международной общественности, безусловно, с привлечением России. Скажите мне, какой вклад в мировую цивилизацию внесла Украина, кроме Тараса Шевченко? Я ничего не слышал об украинской культуре, может быть, это моя вина. Украинцы, безусловно, тоже дети Божьи, но их терзает непомерная гордость, не поддерживаемая никакими историческими фактами. Мне не нравится, что в результате пакта Молотова - Риббентропа мои румынские братья и сестры - заключенные в украинской тюрьме». - «Но Румыния официально признала границы Украины!» - «И это большая проблема. Наша партия протестовала против этого договора, унижающего румын. Нас принудили, нам грозили, что Румыния не сможет вступить в НАТО, если не подпишет границу с Украиной. Но факт остается фактом: Украина своровала территории чужой страны. И никто не может заставить меня уважать страну, которая не уважает международные законы»...

Проблема

Слушайте, камрады.
У нас проблема.
На носу - выборы и самая вкуснятина, а всех плюс-минус доставляющих свидомых забанили.
Надо падать в ножки Царю, иначе останемся без сладкого.
  • evgggen

Сталинисты - враги Империи

Лидеры Советского Союза виновны в геноциде-голодоморе украинцев в 30-ых годах прошлого века

Такое решение принял Апелляционный суд Киева. При этом суд постановил закрыть уголовное дело в связи со смертью виновных. Речь идет о Сталине, Молотове, Когановиче и ряде других руководителей. Таким образом, говорится в сообщении, суд подтвердил выводы следователей Службы Безопасности Украины, которая и возбудила уголовное дело.

Между сталинщиной и бандеровщиной

Трагедию Голодомора
Вот-вот бандеровская свора
Изгадит в подлый "Хохлокост" -
Их план до омерзенья прост:
  Вооружившись "геноцидом",
  С возвышеннно-суровым видом
  Стеная о "Вселенском Зле",
  Вопрос поставить - О БАБЛЕ...
Х-ХР-Р-ТЬФУ!!! - в "оранжевые" рожи!
Но - в Сталина харкнёмся тоже:
Пока в России он Герой,
Ни шанса у "Одной Шестой" -
   Настолько он для Украины
   Стал "злее злейшего вражины",
   Что если мы гордимся им -
   Власть НАТО в Киеве крепим...

Евгений Шнуровский

(no subject)

В последнее (для Украины :) ) время появляются  более-менее умные стаьи на Украинской Правде: Рука Москвы ™

Кстати, кто нибудь занет, где сейчас печатают Палия и Крывдика? Учитывая то, что сообщество неосмотрительно уничтожило (вытеснило, заставило заткнуться, выставило клоунами или забанило) лучших представителей свидомизма, каждый пишущуй свидомый идиот на счету.

иноСМИ. Украина и Россия – размытая граница ("Liberation", Франция)

"По обе стороны границы машина пропаганды работает на максимальных оборотах. В 2008 году под давлением украинских властей российские телеканалы исчезли из большинства местных кабельных сетей, и сегодня их можно увидеть лишь по спутнику. Одновременно с этим украинские каналы также пропали и в сетях Белгородской области. Те, кто часто ездят через границу, могут в полной мере оценить разницу в подаче информации. "Когда началась война в Грузии, я была у своих родителей недалеко от Белгорода", рассказывает Ксения Саенко. "У нас говорили, что это была вина Саакашвили и что Украина помогала ему поставками оружия. Когда я приехала на Украину, это было как день и ночь! Все говорили, что Россия напала на Грузию, что скоро наступит очередь Украины и что нужно готовиться к войне". Александр Балым сам "предпочитает не говорить о политике", когда приезжает навестить родных. "Независимость, все только о ней и говорят. Граница, таможня, контроль – да кому все это нужно? Здесь все мы родственники", возбужденно говорит украинец. "У нас ушло триста лет на то, чтобы объединится. Получается, что для того, чтобы вновь быть вместе, нам потребуется еще три века?"

иноСМИ   http://www.inosmi.ru/ukraine/20100114/157541679.html

оригинал http://www.liberation.fr/monde/0101613416-ukraine-russie-frontiere-floue

На осуждение тов. Сталина

Киевский суд признал Сталина виновным в геноциде украинцев
А посему:
Обвиняемая: княгиня Ольга
Место рождения: деревня Выбуты Псковской земли
Занимала должность секретаря ЦК варяжской партии Киева после смерти своего мужа Игоря
• 1-я эпизод Сваты, 20 древлян, прибыли в ладье, которую киевляне отнесли и бросили в глубокую яму на дворе терема Ольги. Сватов-послов закопали живьем вместе с ладьёй. (убийство группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью)
• 2-я эпизод: Ольга попросила для уважения прислать к ней новых послов из лучших мужей, что и было с охотой исполнено древлянами. Посольство из знатных древлян сожгли в бане, пока те мылись, готовясь к встрече с княгиней. (убиство группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью совершенное общеопасным способом)
• 3-я эпизод: Княгиня с небольшой дружиной приехала в земли древлян, чтобы по обычаю справить тризну на могиле мужа. Опоив во время тризны древлян, Ольга велела рубить их. Летопись сообщает о 5 тысячах перебитых древлян. (Массовые убийства)
• 4-я эпизод: В 946 году Ольга вышла с войском в поход на древлян. По Новгородской Первой летописи киевская дружина победила древлян в бою. Ольга прошлась по Древлянской земле, установила дани и налоги, после чего вернулась в Киев. В ПВЛ летописец сделал врезку в текст Начального свода об осаде древлянской столицы Искоростеня. По ПВЛ после безуспешной осады в течение лета Ольга сожгла город с помощью птиц, к которым велела привязать зажигательные средства. (ведение агрессивной войны, геноцид древлян, жестокое обращение с животными)

Необходимое, как оказалось, напоминание банальностей.

1. "Пятый" пункт в анкете Менделеева, Маркова, Лобачевского, Колмогорова, Ляпунова, Пригожина, Абрикосова, Боголюбова, Горькова, Туполева, Яковлева, Калашникова ... (и несть им числа) не делает меня умнее и организованней.

2. Современная история науки вообще не слишком интересуется происхождением выдающихся ученых, обращая внимание в первую очередь НА "ШКОЛУ" И НАУЧНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, что позволили им реализовать себя.
Поэтому Поль Адриен Морис Дирак -- не французский, а английский физик, Альберт Эйнштейн -- немецкий, а не американский или еврейский, а Леонард Эйлер (как бы мне ни хотелось обратного) -- все-таки не российский математик :-)

3. Выисковать "своих" гениев по миру и истории, да еще и вести жестокие баталии за "право" на единоличное владение их именем -- удел убогих государств, заранее уверенных в том, что созданная у них система образования и экономики в целом не оставляет шансов на появление аналогичных гениев в своей стране в настоящем и будущем.

Ще разик. Про гумор.

Котры из русськых народив мають найкраще почутья гумору?

Poll #1511459 Чутьё гумора

Найкраще чутьё гумора мають:

Украинцы
7(20.6%)
Россияне
0(0.0%)
Хохлы
3(8.8%)
Москали
0(0.0%)
Галичане
0(0.0%)
Нет никаких украинцев! Есть только русские люди - они самые весёлые!!!!!!!!
18(52.9%)
Москалі зовсім мізки втратили. Які ще "руССкіє народи"? Вкрали наше руське ім'я, і думаєте, все з рук зійде? Найкращий гумор у українців!!!
6(17.6%)

"Затулинцы" помогают Януковичу выиграть выборы

Человек Затулина возглавил избирательный участок в Москве от Януковича

"Заместитель директора украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов возглавил избирательный участок N78 в Москве по выборам президента Украины.
Денисов сообщил, что является представителем кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича. А заместителем председателя избиркома является представитель кандидата на пост президента Украины Виктора Ющенко Елена Марченко. В целом в комиссию входит 21 человек".
УНИАН


вообще офигели... представляю какая кадровая политика будет если янукович станет президентом (тьху тьху): корнилова в министры иностранных дел,а фролова пригласить советником по гуманитарным вопросам
 
Игорь Соловей, Ігор Соловей

Тигипко - будущий президент Украины?

Подконтрольная российской АП социологическая служба ВЦИОМ запустила в российские СМИ (украинским озвучивать рейтинги уже запрещено) новость о сенсационных успехах Тигипко: что во второй тур вместе с Януковичем выходит именно экс-банкир, а не Тимошенко. По мнению российских социологов, Тигипко находится на пике рейтинга – 14,4% (у Тимошенко – 13,9%) и он продолжает только расти.

Вопрос первый: зачем так рьяно российская сторона поддерживает Тигипко, отодвигая тем самым Тимошенко? Зачем именно Тигипко сталкивают в финальном туре с Януковичем?

Рискну допустить, что эта политтехнология реализуется для того, чтобы Янукович снова проиграл. Много раз от рядовых избирателей довелось слышать мнение о том, что если бы в 2004 году приемником назначили интеллигента Тигипко, а не грубого Януковича, то ни о какой «оранжевой революции» не шлось бы: Тигипко запросто победил бы Ющенко. Ведь многие голосовали «против» Януковича с его биографией, а не «за» Ющенка.

И вот теперь, в 2010 году, бывший начальник избирательного штаба Януковича Сергей Тигипко и его бывший начальник могут встретиться в финале выборов. Результат как мне кажется будет очевидным.

Кому выгоден такой расклад? С Янунуковичем у Тигипко дороги разошлись давно: поговаривают, что лично Виктор Федорович сильно обидел Сергея Леонидовича возложив всю вину за поражение на выборах на него. Да так обидел, что Тигипко надолго пропал из политики – тоже по слухам, он много времени провел в больницах, ликвидируя физические последствия разговора с Януковичем. То есть у них личная неприязнь.

Остается Тимошенко. Понимая, что она у Януковича проигрывает (опросы показывают минимум 10%-й разрыв), на арену борьбы специально выводится новое лицо.

Рискну даже предположить, что в случае победы Тигипко Тимошенко останется премьером – последнее место работы Тигипко было именно в ее правительстве. Этим и объясняется, что в ПР до сих пор считают Тигипко техническим кандидатом Тимошенко.
Вопрос второй: чем так привлекает Тигипко российскую сторону? Если на Тимошенко есть тома уголовных дел времен деятельности ЕЭСУ, на Януковича - уголовные дела его отсидок, то что у Москвы есть на Тигипко?

Почему?


Повод для этого прекрасного заявления - сегодняшнее решение киевского апелляционного суда, который после одного дня слушаний признал советское партийное руководство тридцатых годов виновным в организации этническом геноциде украинцев.

Даже правые честно признают, что это предвыборный фарс чистой воды. А правозащитная группа Дмитрия Гройсмана (отнюдь не просоветская, если кто-то не знает) заявляет, что решение суда "отвечает наихудшим стандартам сталинского правосудия и прямо противоречит Конституции и международным обязательствам Украины".  

В сообщении пресс-службы СБУ, которая организовала и курировала этот процесс, значится число  погибших от голода в Украине, согласно результатам экспертизы Института демографии и социальных исследований - 3 миллиона 941 тысяч человек. Между тем, буквально на днях Совет национальной безопасности и обороны Украины, в резолюции за личной подписью Ющенко, констатировал сокращение населения Украины на 6 миллионов человек с 1991 года.

Они спекулируют на давней трагедии чтобы замылить глаза на то, что творится с нами сейчас.


Продолжение серии статей об инструментах общественной регуляции в руках буржуазии: национализме, антисемитизме и исторической мифологии.

Почему антикоммунизм?

Collapse )

(no subject)

Ну что, граждане Украины, определились за кого голосовать-то будете?
поделитесь в комментах.

Ненокс, не за Тягнибока, надеюсь?
Иванко, за Юлю, небось ;) 
колитесь..
 


Я

Российская реальность



Крутые у Вас коммунисты, если у них такая качественная реклама.
У нас только реклама Арсения отличается качеством.

P.S. Говорят эти ролики были запрещены на центральном телевидении.
Слава Уркаине!
  • romiro

про выборы

Диктаторская РФ и демократическая Украина.
Электорат (всё, конечно, не перечислить): неполитизированная (бОльшая) часть, члены/ярые сторонники какой либо из партий, экстремисты-провокаторы. Причём первая часть значительно больше двух оставшихся.
И там, и там ситуация с выборами такая: голосовать не за кого. Но есть разница. В РФ первые будут голосовать за Путина/Медведева/etc (продолжение существующего политического курса) потому как все оставшиеся кандидаты устраивают только мелкие группы и вообще песец в 3 значении.
А на Украине же голосовать получается вообще не за кого - нет кандидата, которого можно было бы назвать "меньшее зло". Если поделить пополам (карт на эту тему тут было множество), то была бы другая ситуация.
Получается, что всё-таки нет общих интересов у западенцев и малороссов? К тому же, у западенцев вообще нет проходного кандидата (не Юлю же относить к выразителям их интересов)?
Что думаете на эту тему?

test

Приговор, которого не было

Ольга Доценко, которая представляла Генеральную прокуратуру Украины в данном уголовном деле, поддержала постановление СБУ о направлении этого уголовного дела в суд для прекращения производства, которое согласовано с Генеральной прокуратурой. Она обосновала это тем, что в соответствии с действующим законодательством, а именно согласно пункту 8 статьи 6 УПК, производство по уголовному делу, возбужденное в отношении лица, которое умерло, подлежит прекращению.

После ее доклада судья удалился в совещательную комнату, затем зачитал нечто, что в разных информационных источниках названо «решением» или «приговором». В частности, в СБУ зачитанное судьей назвали «решением суда». Однако этот документ ни первым, ни вторым согласно украинскому законодательству не является. С точки зрения юристов, это было либо обвинительное заключение, составленное следователями, либо постановление суда о прекращении дела.

...

К концу второго часа судья оповестил собравшихся, что Иосиф Сталин и его соратники по партии «умышленно устроили Голодомор», однако согласно украинскому законодательству судить их нельзя, так как они мертвы… «Все. Завтра это дело будет сдано в архив», − тяжело вздохнул господин Скавроник.

http://www.vz.ru/politics/2010/1/14/366248.html
ведмідь

Підручник Історія України. Загадка

Загадка для всіх хто цікавиться історією. Був виданий підручник з Історії України. Потім через певний час вийшло друге видання. Вам наведені деякі розбіжності між першим і другим виданням.

Питання

Оцініть приблизно рік видання першого і другого видання (ну хоч з деяким + чи -)
Яке з видань більш обєктивно освітлює події ?
Чи є присутня фальсифікація історії ?))


Підручник 2 виданняПідручник 2 видання
"Основним і найважливішим в Переяславському акті для історичної  долі українського народу було те, що возз'єднавшися з Росією, Україна була  врятована від загарбання її панською Польщею і султанською Туреччиною"
 
фрагмент відсутній




Collapse )
Vova
  • azkij

Для России Румыния - субъективный враг и объективный партнер

"То, что было между сербами и хорватами, покажется симфонией мира по сравнению с тем, что может случиться между русскими и украинцами, - говорит экс-премьер-министр Молдовы Мирча Друк. - Вы что, думаете, украинцы такие хорошие, как чехи и словаки, и могут мирно разойтись? Да никогда. Им достался самый жирный кусок из всех республик бывшего СССР. Им бы поделиться по-честному на три части: католическая Галиция, исконная Украина со столицей не то в Полтаве, не то в Киеве, и русская часть с Крымом. Ваш Крым - это действительно обидно. Имейте в виду, в Румынии есть политические силы, которые могли бы поддержать законное стремление русских вернуть Крым в обмен на признание Россией незаконного раздела Румынии в 1940 году на Молдову и Румынию. Для России Румыния - субъективный враг и объективный партнер."

Полностью тут  http://kp.ru/daily/24424.4/594014/

Заявление Винницкой Правозащитной группы по "делу о Голодоморе"

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА КИЕВА ПО «ДЕЛУ О ГОЛОДОМОРЕ» ОТВЕЧАЕТ НАИХУДШИМ СТАНДАРТАМ СТАЛИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ И ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ КОНСТИТУЦИИ И МЕЖДУНАРОДНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ УКРАИНЫ

Сообщение Службы Безопасности Украины о признании Апелляционным судом Киева некоторых умерших деятелей советской власти «виновными в совершении геноцида украинской национальной группы» свидетельствует о том, что украинское правосудие остается заложником политических обстоятельств, и объектом непорядочных манипуляций недобросовестных политиков. Указанные «болезни» правосудия достались Украине в наследство со времен советского тоталитарного режима.

Нарушение принципа гласности, пренебрежение к праву обвиняемых на защиту, непубличность, подозрительно высокая скорость вынесения судебных решений по сложным уголовным делам – хорошо известные признаки «следствия» по стандартами Ежова и Берии, «правосудия» по правилами Вышинского и Сталина. К сожалению, последнее судебное решение, принятое в непубличном режиме, провозглашено не в официальном порядке, а через пресс-службу СБУ, в очередной раз подтвердило – все симптомы тоталитарного судопроизводства унаследованы украинской судебной системой, потому отсутствуют любые основания считать такое судебное решение справедливым.

Конституция Украины (Ст.58) определяет, что никто не может отвечать за деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушение. Эта норма Основного Закона не предусматривает никаких исключений. Действующий в Украине Уголовно-процессуальный Кодекс (Ст.6) исключает саму возможность возбуждения уголовного дела относительно умершего, за исключением случаев, когда осуществление в деле является необходимым для реабилитации умершего или возобновление дела относительно других лиц за вновь выявленными обстоятельствами. Если суд признал умерших лица виновными в совершении преступлений, он должен был обеспечить их право на защиту, решить вопрос о привлечении к делу КАЖДОГО пострадавшего, или его законного представителя, внимательно ознакомиться со всеми имеющимися по делу доказательствами, предоставив представителям обвиняемых возможность отрицать их и привести доказательства своей невиновности.Collapse )