November 12th, 2009

Каталанская позитивная языковая дискриминация и вызванный этим вопрос

Эстонцы пишут1:
в Каталонии, где по состоянию на 1993 г. 73% учащихся получали обучение на каталанском языке, 24% прошли программу на основе двуязычия и 3% получили обучение на испанском (кастильском) языке2. В то же время положение с домашним языком учащихся было скорее противоположным, - у 41% учащихся домашним языком был каталанский язык и у 59% - кастильский язык3
В Украине имеем следующее:
- формально 79% учащихся средних школ обучаются на украинском
- в 2007м по данным Института Социологии НАНУ 57% украинцев говорили в семье (дома) на украинском либо суржике4

Вместе с тем, несколько цитат:
- согласно проведенным кафедрой украинского языка НаУКМА социолингвистическим исследованиям, только каждый третий респондент в школах с украинским языком обучения считает, что на украинском языке говорят «почти все»5
- в формально украинских школах многие предметы все равно читаются на русском6.
- в Донецке реальных школ с преподаванием на Украинском - единицы. Как и в Харькове. Украинские школы и садики - это просто формальности. У меня малая ходит в Украинский садик. Всё общение с воспитателями там идёт приемущественно на Русском. "Украинство" этого садика заключается во фразах "Доброго ранку" утром и "Допобачення" вечером. ВСЁ!7

Из Конституции Украины (ст. 11) вытекает, что государство должно заботиться о положении украинского языка в Украине и за рубежом и, соответственно, для украинцев логично радеть за украинский язык в Украине и за пределами Украины.
В Конституции Российской Федерации не сказано, что государство должно заботиться о положении русского языка где бы то ни было, а намерение осуществлять такую заботу имеется в программах только двух российских парламентских партий: КПРФ и ЛДПР.

В связи с вышесказанным у меня возникает вопрос:
- если россиянин выступает против украинизации образования в Украине потому, что ему претит несоответсвие доли использования определённого языка в семье и доли образования на этом языке в мире, то выступает ли он против каталанизации Каталонии и в чём это проявляется?
- если россиянин выступает против украинизации образования в Украине потому, что ему претит сужение (неувеличение, недостаточное увеличение) позиций русского языка в мире или конкретно в Украине, то голосовал ли он за КПРФ или ЛДПР?
  • vla_sta

Цікаві досліди..

В україномовному просторі ЖЖ є така спільнота як Чомусик..
Як правило це питання-відповіді(в більш-менш жартівливій формі)..
Протє іноді трапляється і сурьоз..
Опитування от було проведено декілька днів тому:

Які ваші плани щодо президентських виборів-2010?
Результати: ;)
Проголосую за Януковича 4 (1.1%)
Проголосую за Тимошенко 31 (8.4%)
Проголосую за Яценюка 10 (2.7%)
Проголосую за Ющенка 99 (26.7%)
Проголосую за Тігіпка 4 (1.1%)
Проголосую за Гриценка 51 (13.7%)
Проголосую за Литвина 0 (0.0%)
Проголосую за іншого кандидата 24 (6.5%)
Проголосую проти всіх 71 (19.1%)
Не піду на вибори 77 (20.8%)
учасників: 371,саме опитування та обговорення тут http://community.livejournal.com/chomusyk/2837430.html

Так от,шановні,ви звернули увагу наскільки відрізняються отримані цифри,від тих що нам дають репрезентативні(по всій Україні) вибірки?

От такий ми отримали україномовний вектор підтримки.. ;)

Из песни слов не выкинешь...

Президент Украины Виктор Ющенко считает премьер-министра Юлию Тимошенко бомжом, который не сможет обустроить будущее нации. Он заявил, что реклама Юлии Тимошенко стоила дороже, чем нужно на борьбу с эпидемией гриппа.


лифт

И этот человек будет сегодня учить нас модернизации?

Профессор Преображенский

Нравственная и моральная деградация Украины таит угрозу для ее будуЮщего

В Украине происходит активное насаждение национал-шовинистической идеологии, и, связанная с ней фальсификация истории.
В частности, искажается суть исторических фактов периода Второй мировой войны. В том числе это касается трактовки событий сентября 1939 года, когда состоялся так называемый «Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию».
Обществу навязывается мнение, что Советская Армия, в соответствии с секретным протоколом к договору Молотова-Риббентропа, якобы преследовала в этой операции одну цель – оккупацию, установление контроля над территориями других государств. Объективно же это было взятие под опеку украинского и белорусского народов, брошенных властями панской Польши на произвол судьбы, что позволило воссоединить исконные украинские (и белорусские) земли в едином украинском (и белорусском) государстве.
Если же стать на позицию тех, кто осуждает акцию Советского Союза , то надо вернуть Польше наши западноукраинские земли, а также Румынии, Венгрии другие территории, которые когда –то входили в их состав. Не этого ли добиваются в русофобском раже национал-экстремисты?
Сегодня в Украине из обихода изживается само название «Великая Отечественная война», оно заменяется термином «Вторая мировая война». Минувшая война преподносится как борьба между Гитлером и Сталиным, а не как война советского, в том числе украинского, народа против фашизма за свободу и независимость. Для миллионов украинцев, павших за свою Родину, это была война за свое Отечество, которое они защищали ценой собственных жизней. И отказываться от названия Великая Отечественная Война, как это делает В.Ющенко в Указе о праздновании Дня освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков, значит оскорблять память погибших за нашу свободу отцов и дедов.
Все 70 лет Советской власти представляются как сплошной негатив - войн, голодоморов, репрессий, принудительного насаждения русской культуры, как «черная дыра». На самом же деле в это время была создана передовая страна – Украина с развитой экономикой, передовой наукой, лучшим в мире образованием, самобытной культурой, с образцами техники, аналогов которой не было в Европе! Однако все эти факты преднамеренно замалчиваются. Впрочем, как и то, что в экономическом развитии современная Украина еще не достигает уровня конца 80-х годов, а 27% населения страны, по официальным данным, отброшены за черту бедности. За 18 лет независимости население Украины уменьшилось на 6 миллионов человек и продолжает сокращаться, хотя в этот период не было ни войн, ни голодоморов, ни катаклизмов. За это время практически разрушены наука и армия – таковы плачевные результаты политики нынешних властей.
Другой пример фальсификации истории – наделение клятвопреступника Ивана Мазепы статусом национального героя. То же касается и антисемита Симона Петлюры, который отдал западные земли Польше, и фашистского прихвостня офицера СС, участвовавшего в карательных операциях против мирного населения, Романа Шухевича. Украинская молодежь воспитывается на учебниках, в которых фальсифицируется, обесценивается отечественная история, на мнимых героях. И делается это с целью создания послушной и легкоуправляемой нации.
Украинские власти во главе с Ющенко выстроили вертикаль организаций, занимающихся извращением истории украинского народа. Это - Министерства образования и науки, культуры и туризма, Служба безопасности Украины, Институт стратегических исследований. Это также так называемый «Институт национальной памяти», которому придан статус центрального органа исполнительной власти с правом издавать правовые акты, обязательные для исполнения всеми государственными органами. По сути, весь идеологический блок Правительства занят проведением национал-шовинистической линии.
Фальсификация истории будет иметь тяжелые нравственные и психологические последствия. Это не только преступление власти против собственного народа, но и опасно для будущего страны.
Что касается грядущих президентских выборов, то вряд ли они кардинальным образом изменят взятый властью курс. При приходе к власти Юлии Тимошенко, она, скорее всего, будет продолжать в этих вопросах политику Ющенко. Виктор Янукович мог бы что-то изменить, но будет ли он следовать пунктам своей предвыборной программы?
Источник: Пресс-служба Гражданского движения "Новая Украина"
http://new-ukraine.org.ua/ru/direct-speach/119/

(no subject)

Говорил тут с уважаемым [info]zuof8 
И понял. Прошло время, в сообществе появилось снова много новых людей, которые совершенно не понимают проблематики украинского вопроса.

ЧаВо по мифам украинской истории
Ещё раз, одним постом.

Часть 1/1, древнейшая история
Часть 1/2, древнейшая история
Часть 2, XX век
Часть 3/1, украинский язык
Часть 3/2, гос.строительство
Часть 4, ОУН-УПА

Тексты, конечно, не без недостатков, но представления о пробелематике дают.
 

(no subject)

Ющенко как радикальный исконник
Ющенко: Украинской нацией станут 10 млн человек

"Украинская нация еще не сформировалась и проходит этап своего создания". Об этом заявил президент Украины Виктор Ющенко сегодня, 11 ноября, на прямой линии в газете "Комсомольская правда в Украине".

Ющенко как свидомит
Ещё одно мнение Президента Украины:
Но я на это испытание смотрю на фоне того, что было испытанием для моей нации, которая 800 лет не имела независимости. Не имела государства. Которая мечтала о свободе, как о глотке воздуха. И это произошло. Поэтому я знаю, за что я платил, я знаю, на что я шел.

Вывод: 
нация, которая пока не создана и не сформирована, на данный момент провела 800 лет в поисках независимости, мечтах о свободе и собственном государстве.
ведмідь

Интервью Ющенко. Украинская нация

Исконники уже не раз ловили лузлы на том, что не читают источники новостей, а читают перепечатки и быстро спешат поделиться этой радостью с другими. Читают не оригиналы а тщательно подготовленные перепечатки, вырезки, цитаты которые вроде и оформлены правильно, но смысл которых искажен полностью без предложения впереди идущего и которое было вырезано

Ющенко : Я вчора спілкуючись з громадою в Херсоні давав таке порівняння - Може бути один мільйон людей і бути нацією, бо в них ті засади які творять націю і посилюють державний устрій, розвинуті, сформовані, ствердженні, а може бути 10 мільйонів населення яке не може стати нацією

kp.ua : Мы дискутируем относительно постулатов, которые не должны подниматься. Может быть и 10 миллионов человек, которые станут нацией.

Перевод з украинского на русский получился архи-исконен. Журналистов Комсмолки - в школу..в школу учить украинский язык

Мавзолей

Грани.ру.


Дмитрий Шушарин
Ничего личного. Кто и зачем атакует правозащитников.

"Отношение к правозащитникам, которое сознательно формируют нынешний агитпроп, кремлевские молодежки и волонтеры из числа активных блогеров, говорит о природе российского общества и государства гораздо больше, нежели все президентские послания, статьи и прочие сигналы.
Кстати, о сигналах. Их вообще-то подают вожаки обезьяньих стай да собачьих свор. Людям же свойственна членораздельная речь, и в уподоблении животным они не нуждаются. Если же они заменяют речь сигналами, то это именуется коммуникативной деградацией. И тоже многое говорит о состоянии общества".
<...>
"Тот тип коммуникаций, которые создают правозащитники, прямо противоположен устремлениям власти, поскольку он одновременно предметен, даже ситуативен, обусловлен проблемами человека, существующими здесь и сейчас, но при этом невозможен без признания ценностей и принципов, интегрирующих общество. Но подобная интеграция и есть модернизация, которую не заменить ничем – ни декларациями, ни психотерапией, ни созданием новых ведомств.

Однако все было бы проще простого, если бы правозащитникам противостояла только власть. В совке злейшими критиками и правозащитников, и вообще диссидентов, открытых оппозиционеров были вовсе не злобные номенклатурщики. Эти-то как раз подчас действовали по принципу "ничего личного". А многим диссиденты были весьма полезны, ибо борьба с ними обеспечивала карьеры – в КГБ, в агитпропе и карательной психиатрии. Встречались и сочувствующие.

А вот кто не сочувствовал и даже ненавидел, – искренне, не по службе, а по душе, - так это мирные обыватели, особенно из продвинутой интеллигенции. Правозащитники ведь никому глаза не открывали: они говорили об очевидном. Но говорили не на кухнях. И главное – действовали. И всем этим необыкновенно раздражали все видевших, все знавших и все терпевших.
Собственно, это и была персонификация общественной жизни и, как выяснилось, истории, обретение субъектности, на которую решались единицы. Противостояние правозащитников и власти очевидно и естественно. А вот противостояние тем, чьи права они защищали, это то, о чем не очень принято говорить. Но без этого не понять, что происходило и происходит в России в последние двадцать лет. Поскольку реальностью было и остается так называемое путинское большинство. А те, кто в него не входил, с большой охотой формируют большинство медведевское.

И если приглядеться, основа для подобных объединений – все тот же тоталитарный отказ от собственной субъектности, причем абсолютно добровольный. Все сводится опять к тому же. Но если путинское большинство формировалось по принципу "Путин все сделает за нас", то медведевцев объединяет надежда на то, что Медведев все скажет за них. "О том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян".
А государь, узнавши о такой дружбе президента с наиболее чуткой частью общества, пожалует их всех генералами. Как Рамзана Кадырова".


Полностью здесь

ПОГОВОРИТЬ С СААКАШВИЛИ В КИЕВЕ

Господа, добрый день
В ближайшую среду, 18 ноября в Киеве снимаем ток-шоу "Готовий відповідати", телеканал Украина. Гость – Михаил Саакашвили, Президент Грузии. Формат - вопросы из аудитории гостю. Вопросы - любые, цензуры практически нет (исключается хамство, агитация, митинговщина). Кому интересно, заходите по ссылке - там есть все контакты - и регистрируйтесь по анкете и мы вам перезвонить,  или звоните нам сами.
Вэлл, так сказать, камм.

http://vidpovid.kanalukraina.tv/

 

Можно приходить не в одиночку, а с группами поддержки и несколькими вопросами. Для нас, пока, – чем больше, тему лучше.

 


Кальян

Извиняюсь за офтоп

Таки шо не про существование украинцев.

Хочу на Новый Год в Карпаты на машине доехать.
Кататься на лыжах и снегоходах, жить в человеческом дабле, бухать бухашку и потусить нормально в Ужгороде наконец-то.

Подскажите контакт какой-нить завалящийся? Турфирму аль просто хозяина какого-нить готеля.
pic#8По умолчанию

ПРЕЗИДЕНТ ПОСЛАЛ.

Был в СССР такой токарный станок ДИП500. ДИП расшифровывался, как "догнать и перегнать". Это из хрущовских прожектов. Я думал, что уже давно догнали и перегнали, а оказывается, дорога только начинается.

О многом говорил Дмитрий Анатольевич в своём послании. Тут вам и своя, лапотная, Силиконовая Долина, и широкополосый интернет по всей матушке России, и передовые технологии, и отсутствие коррупции. Обо всём упомянул президент России. Только одну маленькую деталь забыл.
Если бы у бабушки Дмитрия Анатольевича были яйца, то она была бы дедушкой Дмитрия Анатольевича. А так совсем даже неплохая речь.

Ющенко поручил составить перечень украинских военных побед

Президент Виктор Ющенко поручил Институту национальной памяти до 15 декабря составить перечень Дней украинских военных побед, а Кабмину - составить план их празднования.

Об этом говорится в указе № 923/2009 12 ноября.

С этой целью Институт должен в двухнедельный срок с привлечением представителей центральных и местный властей, органов местного самоуправления, общественных организаций, ученых и специалистов создать рабочую группу по подготовке предложений к такому перечню, а также к формированию реестра объектов и мест, связанных с выдающимися событиями национальной военной истории. Ющенко поручил Кабинету министров разработать и утвердить в трехмесячный срок после утверждения перечня Дней украинских военных побед план мероприятий на 2010-2015 годы по празднованию этих дней.

Также, согласно указу, Министерству обороны поручено разработать и утвердить планы военно-исторической работы в Вооруженных силах, а также порядок проведения военных ритуалов по случаю Дней украинских военных побед, проводить в военных частях патриотически-воспитательные мероприятия, посвященные выдающимся событиям военной истории страны.
Профессор Преображенский

Ассоциация книгоиздателей Украины: дебилизация населения прогрессирует, ЧТО НЕУДИВИТЕЛЬНО

Об этом на круглом столе в Киеве заявил президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространителей Александр Афонин.
«Падение производства составляет по тиражам 32%. Больше всего меня пугает цифра – потребность в учебниках для вузов упала на 78%», – сказал он.
«Нынешний год стал очень серьезным фактором к дальнейшей дебилизации населения Украины», – подчеркнул эксперт.
«В результате санитарно-эпидемиологической обстановки фактически остановилась книжная торговля. Торговцы не рассчитываются, издатели денег не получают, поэтому я прогнозирую, что мы еще не дошли до пика кризиса. Пик кризиса еще впереди. Книга – лакмусовая бумажка экономики в целом. Экономика Украины движется к своему коллапсу. Ресурсы МВФ уже все пошли на проедание. Перспективы чрезвычайно сложны», – констатировал Афонин.
Чтобы продемонстрировать ситуацию, он обратился к истории издательства книг в УССР.
«Во времена Советской России, чтобы владеть ситуацией на Украине, была произведена по решению ЦК ВКП(б) операция по украинизации книги на Украине. В течение трех лет количество изданий было увеличено с 37 млн. экземпляров до 137 млн. в 1929 году. А в течение последних 10 лет на Украине производилось 52-54 млн. экземпляров», – сказал Афонин.
«Могу привести только одну цифру. Для того, чтобы система образования на Украине нормально функционировала и имела достаточное количество образовательных материалов, в первую очередь учебников и пособников для средней школы, необходимо ежегодное финансирование из бюджета в пределах 550-600 млн. гривен. На протяжении последних лет финансирование составляло 94-130 млн., в этом году должно быть, якобы, 160», – добавил он.
«На сегодняшний день девятый класс получил, по нашим оценкам, около 40% учебников. Остальные еще находятся или в состоянии печати, или в состоянии доработки рукописей.
По советским технологическим нормам учебник не мог использоваться больше 4 лет. По истечению 4 лет учебник был морально и физически устаревшим. Даже с точки зрения санитарии, бумага является носителем всех болезней ребенка, который пользовался книгами. В нынешнем году дети 1, 2, 3 классов пошли с учебниками, которым 8, 7, 6 лет. Эти учебники уже, по сути, учебниками не являются – собранные листы. Я говорю о физическом состоянии», – возмутился Афонин.

Новый Регион

Источник:http://www.ruska-pravda.com/index.php/200911125150/novosti/politika/2009-11-12-12-27-07.html

Великая Отечественная. Лукавые цифры

Была такая страна СССР. В ней жило много разных народов. Провозглашалось, что все эти народы равны не только в правах, но и в ответственности за эту страну. Случилась страшная война, потребовавшая мобилизации всех людских ресурсов во имя победы в той войне. В солдаты шли не только по призыву, но и добровольно. Кто-то служил на передовой, а кто-то в обозе. Война кончилась. Победой. Тут и стало ясно, кто из народов какую жертвенную лепту внес в эту победу.

НациональностьДоля в населении СССР по переписи 1939 г. (%)Доля в безвозвратных потерях Красной Армии (%) Отклонение
(%) 

 
русские58,4  66,4+ 13
украинцы16,515,9- 4
белорусы32,9- 4
татары2,52,1- 6
евреи 1,81,6- 11
казахи 1,81,4- 12 
узбеки 2,81,4- 50 
армяне1.31,0- 23 
грузины 1,30,9- 31 
азербайджанцы 1,30,7- 46
таджики 0,70,3- 57
туркмены 0,50,2- 60
киргизы 0,50,3- 40 
башкиры 0,50,4- 20 


 

Думаю, при такой выборке случайное отклонение не может превышать 5%.
Соответственно, речь идет о следующем:
1. Либо представителей нерусских этнических групп (кроме украинцев и белорусов) призывали на фронт в меньшем количестве и среди них было меньше ополченцев.
2. Либо значительная их часть воевала в обозе, а не на передовой.
3. Либо, нужно принять фантастическую версию, что призывники-инородцы обладали более высокими боевыми навыками, чем русские солдаты.

У кого-то есть другие версии, объясняющие низкий уровень боевых потерь среди нерусских народов в ВОВ?
 

Исходные данные взяты отсюда:
Кривошеев Г.Ф. и др. "Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь"/ М., 2009.
Всесоюзная перепись 1939 года. http://ru.wikipedia.org/wiki/Перепись_населения_СССР_(1939)
 

Скопировано отсюда: http://community.livejournal.com/ru_history/2090157.html
Vova
  • azkij

Юля допрацювалась. Высший административный суд Украины от безденежья закрылся.

ВАСУ НЕ МОЖЕ ЗДІЙСНЮВАТИ СУДОЧИНСТВО ЧЕРЕЗ ВІДСУТНІСТЬ ФІНАНСУВАННЯ

У зв’язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції, оплати послуг, закупівлі паперу та дисків Вищий адміністративний суд України змушений зупинити свою роботу.

Слід зазначити, що лише у 2009 році до суду надійшло більше 50 тис. касаційних скарг, здійснено касаційний перегляд у 25 тис. справ. Щоденно Вищим адміністративним судом України відправляється близько 3 тис. одиниць кореспонденції (ухвал, постанов, судових справ, повісток-повідомлень тощо) і затримання її відправлення навіть на один день створює серйозні проблеми із розглядом скарг та призводить до порушення процесуальних строків.

До сьогоднішнього дня Вищий адмінсуд здійснював відправлення поштової кореспонденції в борг. Проте зараз «Укрпошта» відмовляється надавати свої послуги у зв’язку із заборгованістю. За жовтень вона складає близько 62 тис. грн.

Cитуація із фінансуванням усіх адміністративних судів є критичною, про що керівництво ВАСУ та органи суддівського самоврядування неодноразово  повідомляли Президента України, Кабінет Міністрів України та Верховну Раду України. У цьому році таких звернень було близько тридцяти, проте становище з фінансуванням так і не змінилося.

У той час коли в Україні розпочався виборчий процес, де  адміністративним судам процесуальним кодексом відведено надзвичайно важливу роль, суди не мають коштів навіть на відправлення поштової кореспонденції. Нагадаємо, що саме Вищий адміністративний суд України, відповідно до частини 11 статті 176 Кодексу адміністративного судочинства України, під час виборів Президента України виступатиме в якості суду першої і останньої інстанції у випадку оскарження їх результатів.


http://www.vasu.gov.ua/ua/news_vasu.html?_m=publications&_t=rec&id=1238

  • tom_nm

АААААААААА))))

Президент Украины Виктор Ющенко заявляет, что он входит в число лучших банкиров мира.

"Я экономист, я финансист. Я думаю, что я вхожу в пятерку лучших банкиров мира", - сказал президент в ходе записи телеэфира в медиа-центре "Визит" в Кременчуге в четверг.

В.Ющенко отметил, что любую экономическую ситуацию и проблему он "легко" диверсифицирует и раскладывает по полочкам.

В.Ющенко закончил Тернопольский финансово-экономический институт. Прошел путь от бухгалтера в селе до главы Национального банка Украины (1993-1999гг). Под его руководством вводилась в обращение национальная украинская валюта - гривня.

http://www.interfax.com.ua/rus/pol/24708/
  • finikk

Дымовский спровоцировал милицейское нашествие в Сеть

После того как новороссийский милиционер Алексей Дымовский с его видеообращением к премьеру Владимиру Путину стал героем дня, на YouTube стали появляться и ролики других стражей порядка. Последователями Дымовского стали бывший гаишник из Москвы и милиционер из города Ухты (республика Коми).
http://www.gzt.ru/topnews/accidents/271431.html?subscribename=gzt2&category=accidents&date=121109
Разумеется, все видеообращения милиционеров профинансированы американцами.

Украинский вопрос. Статья 1930го года

Бицилли П.М. Проблема русско-украинских отношений в свете истории.

Впервые напечатано отдельной брошюрой в издательстве о-ва "Единство", Прага, 1930

От автора 

Предлагаемая краткая статья представляет собою попытку изложения в возможно сжатой форме и в применении к одному частному вопросу тех идей о существе и эволюции нации, развитию которых я посвятил ряд этюдов, из которых одни уже были напечатаны в "Современных Записках", другие — надеюсь опубликовать впоследствии. Здесь мне пришлось отчасти повторить то, что уже было мною сказано в другом месте, о чем считаю долгом предупредить читателя. Моя настоящая статья обращена к тем русским и к тем украинцам, которые еще не потеряли надежды на возможность сговориться друг с другом и которые не думают, что то, что их разъединяет, есть исключительно результат злой воли, нежелания понять противника, взглянуть на вещи с его, противника, точки зрения. Я старался, насколько было в моих силах, вскрыть существо так называемого украинского вопроса. Я хотел бы, чтобы мои статьи прочли те из украинцев, для которых этот вопрос является культурно-исторической проблемой, а не только и просто очередным заданием "реальной" политики, и чтобы они ответили мне: или попытались опровергнуть меня по существу, или — признали, что я прав.  

П. Б. 

* * *

Спор между русскими и украинцами принято вести в так называемой исторической плоскости. Обе стороны ссылаются на факты истории или, по крайней мере, на такие, которые они считают историческими: факты истории учреждений, социальных и политических отношений, языка и т. д. Украинцы, напр., присваивают себе Олега, Святослава и Владимира; проф. Грушевский доказывает, что так называемый древнейший период русской истории — это на самом деле история "Украины-Руси", что естественным продолжением этой истории является история Западной Руси, а не Московский период, что последний есть начало истории другого народа, что это — другая история. Украинцы настаивают на древности самого имени Украина, тогда как русские доказывают, что Украина в старину именовалась Русью и самый народ звал себя русским. Украинцы утверждают, что украинский язык — отдельный язык, самостоятельная ветвь славянских языков, а русские, что это диалект русского языка.  

Далее украинцы основывают свои притязания на отдельное национально-государственное существование на том, что таким образом будет положен конец исторической несправедливости, допущенной в XVII веке: Украина соединилась с Москвой на договорных началах, а Москва обратила соединение в подчинение, не считаясь с договором, нарушив его, едва он был заключен. Русские отвечают на это указанием, что дело обстояло много сложнее, что необходимо поставить предварительный вопрос, кто, какие элементы украинского народа, договаривались с Москвой и как именно они тогда этот договор понимали; русская наука выяснила, что многое из того, что в настоящее время украинцы считают нарушением прав украинского народа со стороны Москвы, было сделано Москвою в удовлетворение желаний части самого же украинского народа, его собственной военно-землевладельческой аристократии. 

Нельзя отрицать большой плодотворности этих споров для исторической науки. Однако, тот, кто считает, что подобная аргументация имеет прямое отношение к основному предмету спора, тем самым выдает свое непонимание сущности исторического процесса вообще, и в частности — украинско-русской проблемы как проблемы исторической: ведь настоящий момент есть тоже "история", часть исторического процесса. Именно потому, что история есть постоянное обновление, вечное становление, движение вперед — все равно, к "лучшему" или к "худшему",— что она необратима, так называемые исторические аргументы, т. е. аргументы от данных исторического прошлого, сами по себе не имеют, не могут иметь решительно никакой силы и никакого значения в применении к историческому настоящему или историческому будущему. Допустим, что правы украинцы, что в 1654 году Украина была обманута, что по отношению к ней Москва совершила несправедливость. Завоевание в 1223 году французским королем Тулузского графства, края с богатой, самобытной культурой, с несомненной собственной историей, было во всяком случае не меньшей "несправедливостью". Однако, кто во Франции думает об отделении земель, входивших некогда в состав Тулузского графства? Филологические аргументы имеют не больше весу. Грань между "языком" и "диалектом" весьма условна. С точки зрения морфологии языка, голландский язык — германский "диалект". Но на этом "диалекте" говорит и пишет народ, давно отделившийся от общегерманского массива, имеющий собственную государственность и собственную культуру. "Диалект", тем самым, стал "языком". В Галицкой Руси в XIX веке местный язык ("диалект") развился до степени языка школы, литературы и науки. Это вынуждены признать даже наиболее ретивые противники украинцев. Но они отделываются тем, что этот украинский язык, насаждаемый в настоящее время на русской Украине, не есть местный малорусский язык, что это другой язык, не — язык Шевченка и Котляревского, язык народу чуждый, и притом в еще большей степени, нежели общерусский литературный язык. Это, конечно, натяжка, и ничего больше. Галицко-украинский язык не в большей мере "другой" язык по сравнению с языком Шевченка, чем русский язык Тургенева и Толстого по сравнению с русским языком Ломоносова, чем французский язык Мопассана по сравнению с французским языком Раблэ. В первом случае пространство, а в двух последних время определило собою различия словаря и слога или "стиля". Этот галицко-украинский язык "непонятен" малороссу-простолюдину? Думается, не в большей степени, нежели язык Пушкина "непонятен" простолюдину-великороссу. С другой стороны, допустимо утверждать, что русский литературный язык и язык украинский столь близки друг другу, что они, в сущности, могут рассматриваться как ветви одного и того же языка. Максим Горький недавно смеялся над тем, что его сочинения переводятся на украинский язык. Всякий малоросс, сказал он, отлично поймет его и в подлиннике. Украинизаторы на это обиделись. Им непременно хочется, чтобы русский литературный язык был непонятен для интеллигентного украинца. Если факты — против этого, тем хуже для фактов! "Хороший" украинец должен притворяться, будто он нс понимает "российского" языка. 

Если то, что делают украинизаторы, есть действительно своего рода национальное возрождение, то надо сказать, что такое начало, начало, в основу которого положен сознательный самообман, сознательное лицемерие с самим собою, не предвещает ничего доброго. И если бы еще оно оправдывалось целесообразностью. Но ведь и этого нет. Смешно бояться сходства языков — ибо и это сходство ни в малой мере не может служить само по себе аргументом в пользу противной стороны. Болгарин без всякого труда понимает русские книги, а русский — болгарские. Французу незачем учиться итальянскому языку для того, чтобы читать в подлиннике Петрарку. Однако это нс создает никакой угрозы самостоятельному существованию Италии и Болгарии или России и Франции. Можно группировать языки, из соображений научного удобства, как угодно: можно устанавливать между ними те или иные степени родства, с точки зрения словаря, морфологии и т. д. Самостоятельность, особность, отдельность каждого данного языка есть факт политики, культуры, не — филологии. С точки зрения науки, филологии, болгарский язык, напр., ближе к сербскому, чем к русскому, ближе в отношении фонетики и морфологии; ведь именно этим, а не словарем, определяются в науке соотношения между языками; с точки зрения житейской еще вопрос, к какому из двух языков, русскому или сербскому, болгарский ближе: для понимания важно прежде всего сходство словаря. Но нет никакого сомнения, что болгарский, сербский и русский языки — отдельные, самостоятельные языки. Почему? Да просто потому, что болгары, сербы, русские сеть отдельные нации. Если бы болгары и сербы в свое время слились воедино, то болгарский и сербский языки стали бы "диалектами" одного общего языка — болгарского, если бы в общей болгаро-сербской цивилизации восторжествовало болгарское начало, сербского — если бы верх взяло сербское. Провансальский язык в средние века значительно превосходил северно-французский. На этом языке существовала уже богатая литература, когда на Севере еще не было почти никакой. После завоевания провансальский язык стал местным "диалектом". "Диалект" этот, кстати сказать, таков, что французам, не являющимся уроженцами Прованса, он непонятен. "Mirejo", знаменитая поэма провансальского поэта Мистраля, издается во Франции с переводом на французский язык. По свидетельству авторитетнейшего историка французского языка, Брюно, местные диалекты до революции так далеко отстояли от общефранцузского языка, что, напр., декреты Учредительного Собрания приходилось переводить для провинции. Но даже самым убедительным "федералистам" того времени не приходило в голову добиваться раздробления Франции на отдельные самостоятельные государства, границы которых соответствовали бы границам местных". ...

Целиком: www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/bicil_probl.php

NB. Многа цикавых букав та выразив!
 

Это про секретные документы из кабака.

СБУ против ЧФ: «правила съёма» по-хохляцки

СБУ против ЧФ: «правила съёма» по-хохляцки

Служба безопасности Украины обнаружила и вернула владельцам пакет секретных документов, якобы забытых кем-то в питейном заведении.

Автор: Алексей Громский

Дальше