October 23rd, 2009

Ющенко: граждане Украины обязаны знать украинский + необходимо знать русский и английский языки

Выступая вечером 22 октября в Харькове на встрече с интеллигенцией, он еще раз затронул языковую проблему и высказался за толерантное отношение к этому вопросу.

"Я не являюсь тем политиком и тем гражданином, который скажет, что нам нужно разговаривать на русском языке. Нам нужно его знать и, кому удобно, очевидно общаться на нем", - отметил глава государства. "Я не хочу сказать, что это наше спасение - знать русский язык, хотя его нужно знать, я не хочу сказать, что наше спасение знать только украинский язык, это была бы вторая ошибка", - отметил Ющенко.

Однако, подчеркнул он, каждый гражданин Украины обязан знать украинский язык, поскольку именно знание собственного языка является одним из признаков единства нации. "Если ты живешь в Украине, если ты гражданин Украины ты обязан знать украинский язык", - подчеркнул Ющенко, добавив, что без собственного языка у нации "никогда не будет перспективы". Collapse )
мозаика

НА ОКРАИНЕ РУСИ. Киев, 2 октября. Глава вторая: Патриот УКРАИНЫ. Глава третья: Дмитрий Корчинский.

заставка "Руссовет_ТВ"
Руссовет-ТВ представляет фильм-репортаж «НА ОКРАИНЕ РУСИ» из пяти глав о так называемом съезде «Русской Радикальной Оппозиции», который состоялся – при поддержке Братства Корчинского – 2 октября в Киеве.
Глава первая:
Юрий БЕЛЯЕВ «…если кровь не прольется, то всё – это умрет…»
Глава вторая:
Патриот УКРАИНЫ
«…мы построим Русскую Конфедерацию в составе русского,
украинского и белорусского народа…»
Глава третья:
Дмитрий Корчинский
«…существующая власть ведет к уничтожению русского народа и к уничтожению украинского народа…»


В фильме-репортаже были использованы эксклюзивные интервью с устроителями мероприятия, такими как Ю.А. БЕЛЯЕВ, Д.А. КОРЧИНСКИЙ, П.М. ХОМЯКОВ и с гостем съезда – Сергеем БЕВЗОМ, руководителем киевского отделения социал-националистической организации «Патриот Украины». Так же в это почти полуторачасовое видеоповествование были включены подробные фрагменты выступлений гостей и делегатов съезда. Помимо всего прочего, в нем вы сможете ознакомиться с мнением экспертов: Игоря ГАРКАВЕНКО и Олега БАХТИЯРОВА, посетивших это мероприятие в качестве сторонних наблюдателей. Данный видеоматериал представлен как авторский. Автор: Юрий ГОРСКИЙ.

"АртПолитИнфо", API © 2009 год



Источник:
russovet-tv.livejournal.com/10507.html
PlayGirl

Толк-шоу Максима Шевченко "Судите сами"

Включил телевизор перед самым концом программы. Впечатлился голосистостью Жириновского.

Теперь нашел в сети запись, сижу - наслаждаюсь: http://www.politonline.ru/video/477.html. Какой восхитительный бардак, когда все одновременно в голос орут, в том числе и кремлевские пропагандисты! И это - по первому каналу! Что-то всё-таки происходит. Зарвалась Единая Россия. Нельзя так грубо и бесцеремонно "кидать" попутчиков.
 

Украина в лидерах по абортам

По неофициальной статистике, в Украине в результате абортов ежегодно гибнет 1,5 миллиона детей, ежедневно - 3,5 тысячи, каждый час - более ста, и каждую минуту - трое! За годы независимости в Украине было сделано 30 миллионов абортов. Такие поражающие показатели демонстрирует лишь Украина. Для сравнения, в Польше за эти же годы сделали лишь 82 тыс. 329 абортов, что в 365 раз меньше, чем в Украине.

Официальная статистика осуществимых абортов в Украине тоже ужасная: в 1990 году было сделано 1 млн 19 тыс. абортов, в 1992 - 902 тыс. абортов; в 1995 - 740 тыс. абортов; в 2000 - 434 тыс. абортов; в 2001 - 370 тыс. абортов; в 2002 - 346 тыс. абортов; в 2003 - 316 тыс, абортов; в 2004 - 289 тыс. абортов; в 2005 - 264 тыс. абортов; в 2006 - 230 тыс. абортов.
Хотя официально признано, что аборт - это убийство живого существа. А в Украине его можно сделать даже на 154 день беременности.
Украина стоит на грани демографической катастрофы: за годы независимости из 52 миллионов украинцев осталось лишь 46 миллионов, а если не учитывать то население, которое выехало на заработки за границу, то в Украине в действительности проживает немного больше 36 миллионов человек.
***
Рассуждения странного либерала

В одной из своих статей я назвал детоубийство апокалиптическим грехом, который превратил нашу голубую планету в красную, подобно Марсу, звезду, плавающую в море пролитой крови. Статья вызвала разную реакцию: сочувствие, истеричные протесты, и глухое молчание улитки, спрятавшейся в своей раковине. В общем, в этом вопросе голоса разделяются: одна сторона говорит, что аборт является перманентным преступлением, которое все больше демонизирует мир; другая считает, что аборты совершать необходимо для блага человечества, а раз для блага, значит это хорошо. Я предлагаю читателям для ознакомления и размышления следующий монолог, где в несколько необычайном ракурсе рассматривается этот вопрос.

Collapse )
Профессор Преображенский

Ватрослав Ягич. Друг украинского народа и противник слова «украинский»

Замок временем срыт
И укутан, укрыт
В нежный плед из зелёных побегов.
Но развяжет язык молчаливый гранит,
И холодное прошлое заговорит…
(Владимир Высоцкий)

Редко в каком из своих выступлений президент Украины Виктор Ющенко не призывает «тщательнее изучать правду истории» и «разбираться с белыми пятнами прошлого». Правда, при этом «гарант украинской конституции» пребывает в святой уверенности, что все материалы и документы прошлого будут свидетельствовать лишь в пользу украинской националистической идеологии. Однако это не так.
Прошлое – что дышло…
История имеет множество красок и полутонов. Просто сейчас особенно некому разбираться в вопросах становления «политического украинства», возникновения и развития «мовы», происхождения тех исторических мифов, которыми в гигантском количестве нашпиговали историю Украины. России, не до этого. Украинские профессиональные историки эти темы вне контекста официальной идеологии обходят десятой дорогой, опасаясь последствий. Историки-любители, зачастую полемизируя с украинскими гуманитариям, сами впадают в противоположную крайность, заменяя одни мифы на другие, только диаметрально противоположные. Например, дискутируя со сторонниками антинаучной и антиисторической концепции «голодомора-геноцида», некоторые доходят до отрицания любых проявлений голода на Украине в 1932-33 годах.
Безусловно, полемический задор многим нравится. Можно не отягощать себя поиском новых свидетельств, документов и фактов. Хотя в истории Украины, есть с чем и над чем работать. И зачастую исторические документы дают ответы на многие вопросы современности.
Поэтому с этой статьи хотелось бы начать цикл материалов, посвящённых забытым документам, фактам и личностям украинской истории. Тем, кто сейчас не удобен современному официозному Киеву, но интересен нам, простым гражданам Украины.
Друг украинцев, патриот Австро-Венгрии
Знакомьтесь: Ватрослав Викентиевич Ягич, по происхождению — словенец, родившийся в 1838 году на территории современной Хорватии, которая тогда была провинцией Австро-Венгерской империи. Ватрослав Ягич ещё при своей жизни был признан «патриархом славянской филологии». Он был членом Российской и Югославской академий наук, Научного общества им. Шевченко (с 1903 г.) и других научных учреждений. С 1871 по 1874 гг. работал профессором сравнительной грамматики Новороссийского (Одесского) университета, в 1874—1880 гг. — он профессор славянской филологии Берлинского университета, в 1880—1886 гг.— профессор церковнославянской и российской филологии Петербуржского университета, в 1886—1908 гг. — профессор славянской филологии Венского университета.
В российских изданиях Ватрослав называл себя И г н а т и й (от латинского і g n і s — огонь, ватра). По своим полиическим взглядам он был весьма лоялен австрийской монархии и много сделал для неё на ниве филологии. Например вычленил из сербско-хорватского языка отдельный «боснийский» язык. Естественно, что Ягич достаточно благосклонно относился к «политическим» и культурным» украинцам на территории Российской империи. В редактируемом им журнале «Archiv'i fur slavische Philologie» Ватрослав Ягич выступал против мероприятий российских властей, направленных на запрет украинского печатного слова.
Откуда есть пошла «мова»Collapse )
ведмідь

Нечуй-Левицький. Питання до росіян

Дорогі друзі росіяни / Дорогие жители Российской Федерации

Дайте пожалуйста ответ на следующий вопрос:

Судя по даному сообществу, большинство из вас, специалисты в украинском языке и альфой и омегой ваших знаний относительно того каким должен быть украинский язык для вас является классик украинской литературы Нечуй-Левицкий.

Теперь сам вопрос.

Кто из вас лично прочитал полностью всю книгу Нечуй-Левицкого "Криве дзеркало української мови" ? Судя по тому, что пишется и коментируется в данном сообшестве макимум, что было прочитано - так это статья Каревина АС "Месть профессора Грушевского". (или вы как в анекдоте)

Читали ли вы другие критические работы Нечуй-Левицкого, например :
"Органи російських партій"
"Українство на літературних позвах з Московщиною" / "Непотрібність великоруської літератури для України і для слов'янщини"
"Сьогочасна часописна мова на Украiнi"

Чи знаєте ви його відношення до очещення української мови від русизмів, полонізмів ? Чи важав він великоросів і українців одним народом ? Його відношення до великоруської літератури ? Історії ітд .
pic#8По умолчанию

И НИКАКОЙ РЕАКЦИИ ОТ ПРЕЗИДЕНТОВ.

Состояние украинской экономики. Доклад Блейзера

15 октября в Вашингтоне состоялся экономический форум по Украине. Заседание проходило за закрытыми дверями, без масс-медиа. Однако, у меня на руках оказались пару докладов, которые там были прочитаны. Сегодня поставил первый доклад, подготовленный Сигмой Блейзер Вплив світової кризи ліквідності на Україну та шлях до економічного відновлення

В понедельник поставлю доклад американского экономиста, сейчас его переводят с английского, выставлю также и английский ориганал. Доклад Сигмы интересен обозначением трендов и цифрами. Оба доклада вызвали фурор и в Вашингтоне и в Киеве.
yagami
  • tymofiy

Корень разногласий, бессмысленность споров

  Меня во всём этом деле инетесует искуссвеность создания языка, силы, которые принмали участия, сопротивление населения украинизации.
Мне интересно
1. искуственность и некачесвенность укринства
2. силы, участвующие в его создании и продвижении. Прежде всего большевики.
3. фактоы сопротивления народа Украины украинизации, и преодоления этого сопротивления.

© coretvertebrum (орфография и пунктуация сохранены)

Т.е. постижение истины его не интересует. Признаться, я был одним из тех, кто пытался говорить с Цоретом с позиций логики, исторического материализма и разностороннего анализа процессов. Сейчас мне стыдно за бесцельно угробленные часы.
ведмідь

Вопрос жителям РФ

Я считаю, что мне, как жителю РФ, проще и более реально

обустроить Россию, сделать ее процветающей страной
12(80.0%)
доказать , что украинцев не существует, а есть только "заблудшие" русские и что украинский язык это диалект великорусского
3(20.0%)

Липовый блоггер Тимошенко

Очень хорошая статья на УП. Рекомендую.

У прем’єра Юлії Тимошенко ніяк не виходить безпроблемно заволодіти інтернет-простором.

Першим промахом став запис про неіснуючих братів та сестер – які у дитинстві, пише Тимошенко у персональному "Живому журналі", влаштовували з нею бійки.

Оскільки братів-сестер в прем'єрки немає, виникли очевидні підозри, що свій блог вона в очі не бачила, довіривши це питання технологам штабу.

І, відповідно, є брехнею твердження, яке Тимошенко розмістила при відкритті інтернет-спілкування: "Свій блог вестиму я сама. Особисто. Все, що тут сказано – це мої особисті слова та думки. Я буду чесною з вами. На мій погляд блог повинен бути "живим", лише тоді він працюватиме".
http://pravda.com.ua/news/2009/10/22/103842.htm

ОН-ЛАЙН КОНФЕРЕНЦИЯ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАРТ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ НА УКРАИНЕ


Портал «Евразийский Дом»: Добрый день! На этой неделе на Украине официально стартовала президентская кампания. Мы попросили нашего украинского коллегу, директора Центра исследований проблем гражданского общества Виталия Кулика принять участие в он-лайн конференции, посвященной президентской гонке.

Ольга
Что собой будет представлять Украина в период президентства В.Януковича? Что это будет за парадигма развития (экономического, внешнеполитического, внутриполитического)?

Виталий Кулик: Виктор Янукович – противник радикальных преобразований. Речь идет о революциях в экономике, социальной сфере или внешней политике. Однако то, что он проведет значительную коррекцию социально-экономической парадигмы развития страны, – это несомненно. Вот некоторые ориентиры его политики в случае избрания:

  1. Завершение перехода украинского государства к парламентско-президентской форме правления.
  2. Принятие нового избирательного закона. По мнению, Януковича, выборы в Верховную Раду Украины должны проходить по пропорциональной системе с открытыми списками. Такая система выборов разрешит делать выбор, ориентируясь не только на политическую программу партии (блока), но и на конкретные авторитетные фигуры, которые представляют соответствующий регион.

В экономике:

  1. Сохранение конкурентных преимуществ национальной экономики (а) относительно вместительный внутренний рынок со значительными сегментами ненасыщенного спроса; б) значительный промышленный потенциал, который нуждается в модернизации на основе новой технологической компоненты; в) весомый сельскохозяйственный потенциал, в частности, зерновой сектор).
  2. Обеспечение нужд потребительского спроса внутреннего рынка.
  3. Всестороннее развитие зернового потенциала Украины и расширение экспортной зерновой торговли.
  4. Размежевание полномочий между Киевом и регионами Украины с целью передачи больших полномочий по социально-экономическому развитию на региональный и местный уровни.

Во внешней политике произойдет возрождение элементов многовекторной внешней политики времен Леонида Кучмы. Янукович, скорее всего, откажется от интеграции в НАТО, но не будет сворачивать европейскую интеграцию. Команда Януковича способна перезапустить и украинско-российские отношения, выведя их из тупика «оранжевого» периода.

читать тут - http://www.politika.org.ua/?p=951

Профессор Преображенский

Что скрывается под якобы новым словом Украины

Москва и Киев не намерены пересматривать базовые соглашения о размещении на террритории Украины Черноморского флота РФ. Об этом сегодня, 23 октября, заявили на пресс-конференции в Москве по окончании переговоров главы МИД России и Украины Сергей Лавров и Петр Порошенко.
"Я хотел бы задекларировать совершенно ответственно, что Киев, как и Москва, не хочет пересмотра базовых соглашений по Черноморскому флоту", - сказал Петр Порошенко.
При этом министр иностранных дел Украины добавил, что "мы задекларировали принципы, которые изложены в этих соглашениях". Порошенко подчеркнул, что возникающие вопросы необходимо решать путем диалога, а не через дискуссию на страницах газет и в СМИ.
В свою очередь Сергей Лавров заявил, что Москва "тоже не ставит вопрос о пересмотре соглашения по Черноморскому флоту".
"Мы не услышали сегодня никаких предложений с украинской стороны о таком пересмотре."
Фактически Порошенко (разумеется с ведома Ющенко) поставил крест на многочисленных заявлениях Ющенко о начале переговоров по выводу флота. Как уже поняло большинство украинцев к любым выборам власти страны начинают делать реверансы и де-факто признавать, что антироссийская позиция не находит понимания у большей части граждан. Зато получив вожделенную власть, новоявленные руководители Украины независимо от степени своей белизны, голубизны или оранжизма немедленно начинают рушить и нормальные взпимооотношения с Россией и собственную страну. Видимо изоляция от внешнего мира, в которую реально проваливается Украина под многочисленные разговоры об интеграции куда-нибудь полностью устраивает власть предержащих. Оно и понятно, самостоятельно, без конкурентов извне куда легче по собственноручно принимаемым законам вычитать и делить оставшееся национальное достояние.
источник:http://community.livejournal.com/rossiya_ukraina/
коза

Шото давненько про газ не гутарили...


Как-то тут вроде был разговор про технический дефолт и условия реструктуризации долгов Нафтогаза.
Вот наткнулся на интересную инфу.
Вот так элегантно и очень выгодно Credit Suisse переводит корпоративные долги в гарантированные государственные. Если всё так, как пишут - попахивает очередной перемогой...
Collapse )«Суммарные потери НАК «Нафтогаз Украины» от изменения процентной ставки (включая еврооблигации) за 5-летний период пролонгации составят до 670 млн. долл., или около 41,8%», - считают эксперты Центра энергетических исследований.

Collapse )Наибольшую выгоду от изменения условий кредитования среди банков-нерезидентов получит международный банк Credit Suisse (до 31,46 млн. долл. в год). В сентябре 2009 г. Credit Suisse был привлечен НАК «Нафтогаз Украины» в качестве консультанта по реструктуризации, наряду с компанией Square Capital.

Collapse )
Collapse )
 </div>
Мавзолей

Хроники Абсурдистана

СЛОННовый тоталитаризм – новая институциональность

Я бы назвал его игровым и неидеологичным. Некоторые его апологеты поминают постмодернизм, но это неточно. Для него любой «изм» – лишний, утяжеляющий элемент. Он может быть одновременно и кантианским, и православным, националистическим, и космополитичным

Читать материал



"«Молодая гвардия» – не общественное объединение и даже не часть партии – это новый властный институт, который сложился, несмотря на насмешки наблюдателей с традиционными взглядами на общественно-политическое устройство. Властный институт тоталитарного общества нового типа. Часть феномена нового тоталитаризма, который мы сейчас наблюдаем в России.

Я бы назвал его игровым и неидеологичным. Некоторые его апологеты поминают постмодернизм, но это неточно. Для него любой «изм» – лишний, утяжеляющий элемент. Он может быть одновременно и кантианским, и православным, националистическим, и космополитичным. Реакция членов «Гражданского фронта» на статью Марины Литвинович – это вчерашний день. Так ведут себя уныло серьезные люди, отягощенные принципами и ценностями.

Иное дело – «Молодая гвардия», для которой принципиально лишь членство в организации, подтвержденное волей куратора. Рамки там определяются даже не тем, что говорится и делается человеком, а его приятием игрового характера деятельности. Недаром там много тех, кто увлекается ролевыми играми.

И при этом в «Молодой гвардии», как и в «Единой России» в целом, представлено изрядное число бизнесменов и менеджеров. И даже топ-менеджеров, а также преподавателей вузов и прочего ученого и пишущего люда.

И далеко не всегда та чушь, которая размещается на их сайте, написана безграмотными студентами. Очень часто авторы – безграмотные доценты.

Да, по критериям демократического общества (они никого не представляют) и тоталитарного устройства (они не являются массовыми) кремлевские «молодежки» маргинальны. Но как элементы тоталитаризма нового типа они пока наиболее эффективны. У этого прекрасного нового мира впереди много трудностей и проблем. Одна из них в том, что молодежки – не единственный социальный лифт, а пока вообще никакой. У силовой составляющей российского общества и у представителей других его сегментов свои представления о социальной мобильности".
  • tom_nm

Вопрос по укро-законам

Вот у вас выборы президента на носу. А как там по вашему закону, должен ли действующий представитель исполнительной власти баллотируясь в президенты уходить в отпуск или нет?