October 4th, 2009

ведмідь

Украинский язык. Харьков 1807 год.

Учитель Харьковской гимназии Т. И. Селиванов писал:

«В 1807 году мы застали в училищах самого Харькова учителей, что так и резали по-украински с учениками; да мы, то есть новоприбывшие из семинарии учителя, по распоряжении начальства сломили их и приучили говорить по-русски»

Данилевский Г. И.
   Сочинения Том-21. 13-я страница

Козацького роду

Вот восточные украинцы типа какбе ведут свое происхождение от неких запорожцев, пишущих нигерийские письма турецким султанам. А каким таким родовідом в то же самое время официально потрясают пределы Европы западенцы? Почему древнейшая история Галичины в незалежном официозе явно подменяется гетманскими суррогатами всего-то XVII столетия?

А виноват Чубайс

Ну шо, дорогие россиянчеги. Уж теперь-то дорогим сердцу каждого сознательного человека Путиным расследованию обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС официально положён истинно русский конец. Всем верить! И так три раза в день.
нет войне

Casus belli


 А вот это повод к войне - вот этот съезд "радикальной русской оппозиции" в Киеве с ее Комитетом национального спасения.

особенно хорош там Дмитрий Корчинский. помню, как несколько лет назад на совещании в Волынском в присутствии Суркова  и Колерова он делился своим политическим опытом.

что ж, теперь им осталось только провести пару тренировок где-нибудь на территории Украины. может быть, в России что-нибудь рванут да на них спишут

вот и все. можно нападать на Украину под предлогом уничтожения "баз террористов"

эй! СБУ! да депортируйте вы их всех!

Единая Европа

Ирландия сказала "да".
Теперь будет президент Европы. И министр иностранных дел.
Под рукой этого президента будет третья по численности (после Китай и Индии) держава мира.
Гигантская экономика.
Очень неплохая армия.

Что же мы имеем в перспективе 3-5-ти лет?

а) неизбежное начало ухода США из Европы, перераспределение влияния в блоке НАТО. Президент Европы очень во многом на равных может говорить с президентом США, пока еще не во всём, но во многом. И объединенной Европе не требуется армия США ни в каком качестве и есть все возможности эту армию выдавить (безо всякой ссоры);
б) явное изменение отношений Европы и России. Тут сразу несколько противоречивых факторов: с одной стороны Брюссель может дисциплинировать Варшаву, Прибалтику т.к. нафиг не нужен долговременный срач с Россией, с другой "новой Европе" может быть оставлен единственный канал внешнеполитической активности - услиение своего влияния на Востоке (как это сейчас сделано с Румынией - в Брюсселе об неё вытирают ноги, но сами румыныактивно готовят почву для поглощения Молдавии и части территории Украины);
в) "интересное положение" у новых государств, которые провозгласили своей целью вхождение в ЕС. Внутри, например, Украины, идет бешеная пропаганда суверенности, независимости и т.п. Но елси Украина вступает в ЕС (далекая перспектива), то портрет президента ЕС должен висеть в кабинете того же Ющенко. Прибалты проскочили эту стадию. пока Ес был еще относительно аморфной организацией, но с каждым годом он всё сильнее, и национальные государства откровенно становятся не нужны.
Мавзолей

"Расстрел Верховного Совета"

Интересный получился "расстрел Верховного Совета" в октябре 1993 года в Москве: НИ ОДИН ДЕПУТАТ НЕ БЫЛ УБИТ ИЛИ РАНЕН.
Зато погибло полторы сотни москвичей.
По прошествии многих лет задаёшься вопросом: а ради чего/кого, собственно, погибли эти люди?
Ради Советского Союза? Так ведь Руцкой с Хасбулатовым были одними из его разрушителей. И не обещали они восстановить СССР в случае победы над Ельциным.
Ради Верховного Совета? Так ведь эти же депутаты жопу рвали за Ельцина на Съездах и сессиях Советов, и почти единогласно поддержали Беловежские соглашения.
Ради "вождей" восстания? Так ведь все эти вожди были амнистированы и выпущены на свободу. С чистой, так сказать, совестью. Ни один "вождь" не был убит/ранен/расстрелян. Ни один боевой офицер (Руцкой, Макашов, крутой пацан Баркашов) не застрелился, даже не сделал попытки застрелиться. Они спокойно сдались в плен. Вероятно знали, что власть их помилует.
То есть, погибли они НИ ЗА ЧТО.
Ну. и в итоге получилось, что в убийствах десятков людей НИКТО НЕ ВИНОВАТ.
Ни власть, ни оппозиция так называемая.


Руслан Имранович: "Идите, штурманите чего-нибудь. Например, Останкино"

Под катом читаем как Collapse )
i am

Кто куда вмешивается?

Свидомиты тут очень любят обвинять Россию в том, что она якобы "вмешивается во внутренние дела Украины". Хотя вмешиваются туда хоть и про-российски настроеные, но всё-таки украинские политики. Тем временем:
    В Киеве прошёл съезд русской оппозиции, на котором они решили бороться "с имперской угрозой" РФ

    http://rus.newsru.ua/ukraine/02oct2009/oppose.html
Это ли не пресловутое "вмешательство"? Так всё-таки кто куда вмешивается?

UPD

Главной целью организаторы назвали "выработку общей стратегии для всех партий, групп, общественных организаций, неофициальных СМИ, Интернет-ресурсов и т.п. структур, а также отдельных известных общественных деятелей, находящихся в реальной оппозиции нынешней антинародной, антирусской власти в России и согласных с тезисом о неизбежном распаде России как результате всей политики Кремля за последние десятилетия".

Т.е. в Киеве рассуждают о "неизбежном распаде России". Вопросы ещё есть?
i am

Про дипломы и их подделки.

В СССР дипломы печатались на ГОЗНАКЕ и были номерные. Проверить, кому и когда выдан тот или иной диплом не составляет особенной проблемы. И обвинения в фальшивом дипломе можно влёт опровергнуть: достаточно связаться с бывшим научным руководителем, или, хотя бы, с однокурсниками. В ситуации же с СБУ-шником мы видим какие-то гнилые отмазы. Ему так трудно доказать, что он всё-таки диплом защитил?

Мы ведь даже здесь не предъявляем какие-то обвинения, мы просто просим опровергнуть наши сомнения в том, что украинский чиновник получил свой диплом, мягко говоря, не очень законно.
И это тоже пройдет.

Немного о наших ветеранах...

Николай Никулин.
Его книжка отрезвляет от розовых иллюзий о героических свершений СССР, которым наполнены все фильмы и книги о войне, самое страшное, что даже любимые фильмы о войне. О "Великой Победе" в "великой" отечественной войне.
Заставляет по другому посмотреть на некоторых наших ветеранов. Тех кто обычно политически подкован.

Цитата:
"Поразительная разница существует между передовой, где льется кровь, где страдание, где смерть, где не поднять головы под пулями и осколками, где голод и страх, непосильная работа, жара летом, мороз зимой, где и жить-то невозможно, — и тылами. Здесь, в тылу, другой мир. Здесь находится начальство, здесь штабы, стоят тяжелые орудия, расположены склады, медсанбаты. Изредка сюда долетают снаряды или сбросит бомбу самолет. Убитые и раненые тут редкость. Не война, а курорт! Те, кто на передовой — не жильцы. Они обречены. Спасение им — лишь ранение. Те, кто в тылу, останутся живы, если их не переведут вперед, когда иссякнут ряды наступающих. Они останутся живы, вернутся домой и со временем составят основу организаций ветеранов. Отрастят животы, обзаведутся лысинами, украсят грудь памятными медалями, орденами и будут рассказывать, как геройски они воевали, как разгромили Гитлера. И сами в это уверуют! Они-то и похоронят светлую память о тех, кто погиб и кто действительно воевал! Они представят войну, о которой сами мало что знают, в романтическом ореоле. Как все было хорошо, как прекрасно! Какие мы герои! И то, что война — ужас, смерть, голод, подлость, подлость и подлость, отойдет на второй план. Настоящие же фронтовики, которых осталось полтора человека, да и те чокнутые, порченые, будут молчать в тряпочку. А начальство, которое тоже в значительной мере останется в живых, погрязнет в склоках: кто воевал хорошо, кто плохо, а вот если бы меня послушали!"

http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm
me
  • al_nktn

Войтенко сравнивает поведение властей Украины и России по поиску и освобожданию экипажей

...
Меня господа, во всей этой истории, интересуют и возмущают другие аспекты. Их собственно, всего два.
Первый – отношение к людям, как к морякам, так и к судовладельцу.
(...)
Второй – действия государства, России. Сами действия. От поисков до заявлений в СМИ и дальнейшего. Эту ситуацию можно представить себе, как некую учебно-боевую, по проверке готовности всех госслужб к проведению нештатной операции. Вот давайте к ним, к этим действиям, и присмотримся. Тем более, что я только что пережил историю с Фаина – кто не в курсе, идите в Гугл или Яндекс, долго искать не придется. Итак, через дней 10 после захвата судна власти Украины поняли, что надо вмешаться. Связались со мной, предложили сотрудничество. Заявив, что ничего от меня требовать не будут и я вправе писать так, как считаю нужным. Подтвердив, что для них главное вытащить людей. Ну и как известно, людей вытащили. Причем никто их никуда не «доставлял», сразу по прибытии судна в Момбаса экипаж с почетом и помпой доставили в Киев и затем развезли по домам. Как в случае с Artcic Sea меня не интересует груз или что там было, в той истории меня совершенно не интересовало, куда предназначались танки на борту Фаина, в Судан или в Кению. Просто потому, что к самому главному, к освобождению экипажа, это не имело никакого отношения. При этом вокруг Фаина поднялся страшный вой – в историю пытались влезть все кому не лень, от оппозиции до черт знает кого. Власти Украины молчали и делали свое дело. Результат известен.
Что в случае с Arctic Sea? Полнейшие, могу вам честно сказать господа, бардак и несогласованность. У меня сложилось впечатление, что российские власти бежали вдогонку за событиями, пытаясь на бегу что-то придумать. Чувствовалось отсутствие единого командования или там штаба, называйте как хотите. Кто в лес, кто по дрова. Одно ведомство говорит одно. Буквально через пару часов другое ведомство заявляет прямо противоположное.
Обращаюсь через Морской Бюллетень к властям – давайте сотрудничать. Вам надо одно мне надо другое, в принципе есть общий интерес, так давайте сотрудничать. Буду писать что надо ну и что считаю нужным, что не надо или вредно – не буду. Мертвая тишина. Обьясняю ее двумя причинами. Первая – общий бардак в проведении всей операции. Вторая – ну кто я такой? Боярское этакое – куда смерд лезешь. Между прочим, совсем недавно я имел возможность лично убедиться, как делаются дела там, в высях. Суть вкратце – дело не в твоих знаниях, дело в том, кто ты и кем числишься. Обьяснять или уже не надо?
http://www.odin.tc/GPublisher/articles/1229-Arctic-Sea-----------------------------------------------------------------------------------.asp
  • dbmann

Об изнасилованиях

граждане исконники, не подскажете, это вот -[info]leftcorner - ваше чудо?

цитирую:
- Изнасилования немок - это последствия войны. Абсолютно нормальное явление, причем насиловали их не сотрудники НКВД, то ты пиздишь конечно же, а простые солдаты. Ребята снимали нервное напряжение, они ведь под смертью ходили.

мой ответ: "нормальные солдаты спали с немками полюбовно. на худой конец - дрочили."

- Полюбовно? С оккупантами? С теми, кого подлежало уничтожать? Тех, кого гитлер в печах жег при поддержке населения?
насколько я понял, в последнем предложении очепятка, и вместо "тех", следует читать "тем". то есть общий смысл таков - Гитлер сжигал советский народ в печах при поддержке своего населения, и за это советским солдатам предлагается это самое население в лице немок уничтожать. в крайнем случае - насиловать. заниматься сексом по обоюдному согласию - ни в коем случае.
ссылка на дискуссию: http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4073589.html?thread=128811637#t128811637

скажите, граждане сообщники, кто-нибудь еще разделяет мысль о допустимости изнасилований гражданского населения врага с целью снятия нервного напряжения?
каменяр, кирка

Впечатления после просмотра давнего фильма "Прорва" Ивана Дыховичного

Фильм "Прорва" Ивана Дыховичного , показанный в 1992м я не смотрел. И аннотацию вот эту я не читал. Захотел посомотреть в виду смерти Дыховичного. Уже после первых 5и минут я сказал, что "снова будут дерьмо набрасывать" и не ошибся. Но досмотрел до конца. Под катом несколько видео фрагментов и ок. 80 кадров из фильма. А спойлер такой (с нецензурщиной) : привозят коня для проезда не упоминаемого в суе ЛИЦА. Конь норовистый попался. За коня отвечают расстрелом группа товарищей в форме военной. Показано, как жирно живут товарищи сии, гуляют и пьянствуют. У одного из товарищей типо красавица жена (имхо артистка не кросавеца), которая кокетничает с другим товарищем, который насилует ее в наручниках. Она от этого напиваецца, но ейному мужу это до попы ибо конь пугливый, оркестра боится.Collapse )
Collapse )
fotoCollapse )

вопрос

вдогонку посту dbmann "Об изнасилованиях"
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/4076797.html

а вот хотелось бы спросить у Сообщников

КОГДА ВЫ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ НАСИЛОВАЛИ ЖЕНЩИНУ???

если вы это делали, значит как мужчина вы ноль

а если вы этого не делали
так почему же вы позволяете себе думать о своих Дедах как о подонках


.