April 19th, 2009

мудаки у Ленина

(no subject)

Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ.




Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?

Вопрос дня!

Как украинские СМИ определили пророссийскость убийцы укреота Чайки?

ЗЫ. Комменты в двух темах ниже меня еще больше запутали: так антифашисты или пророссийские экстремисты?

ЗЗЫ. Публикации некоторых украинских СМИ сами по себе являются провокацией, ибо по ссылке говорится, что подрались антифашисты с фашистами. Спасибо vla_sta 
PlayGirl

Соскучились, небось, без постов про Гоголя и Тараса Бульбу?

Разборки с Гоголем
 

До поры до времени (то есть почти до 1950–1960-х, до наступления эры политкорректности, кстати, эры далеко не самой плодотворной для искусства!) почти все европейские интеллектуалы, как минимум, вполне толерантно относились к антисемитизму. Его активных противников так же трудно найти среди великих писателей, философов и т. д., как сегодня трудно найти его активных сторонников. Убежденных антисемитов куда больше — Достоевский, Вольтер, Вагнер, Маркс (правда, «мы их ценим не только за это»). Что касается 99% писателей и мыслителей, то они были абсолютно равнодушны к еврейскому вопросу, который их никаким боком не задевал, и уж точно не испытывали ни малейшего сочувствия к евреям, не считали, что их угнетают, да и вообще — «что нам до них?».

Все это лишний раз доказывает, что «интеллектуальная элита» всегда — как тогда, так и сейчас — самые обычные люди. Они хоть и формируют «дух времени» (или являются его проводниками), но прежде всего сами следуют этому духу. Распространен антисемитизм — и они более или менее антисемиты, распространена национальная толерантность — и они более или менее толерантны. Как, собственно, ведем себя и мы с вами, уважаемые читатели, во всем, что нас прямо не касается. «К чему бесплодно спорить с веком? Обычай — деспот меж людей», — писал абсолютно безразличный к «еврейскому вопросу» Пушкин, впрочем, сказавший (для рифмы, наверное): «Будь жид — и это не беда».

Однако есть антисемитизм и антисемитизм. Да, пасквиль на евреев написал Диккенс (Феджин в «Оливере Твисте»), но, по крайней мере, он не занимался рассуждениями о «всемирном еврейском заговоре» в стиле Достоевского или проклятиями в адрес евреев и прямыми нацистскими призывами а-ля Вагнер.

Какое место на шкале юдофобии занимает Гоголь, 200-летие рождения которого мы отмечаем?

Гоголь — единственный (насколько мне известно) писатель, сочувственно, поэтически описавший еврейский погром. Сочувствие, понятно, относится к убийцам и грабителям — казакам, а не к убитым и ограбленным евреям.

 

Collapse )

Самого Тараса юдофобом не назовешь: он не ненавидит евреев (Янкеля спас), просто презирает, и при этом «дивится бойкой жидовской натуре».

В чем же дело? Ответ прост: Тарас (Гоголь) не считает евреев людьми. Они не люди — они функция, социальная роль. Какая роль? Мошенники. Комичные-опасные-трусливые… И не более.

Да, в России начала XIX века к евреям относились ровно так (а некоторые люди и сегодня живут в XIX веке). Более того, любое сочувствие считалось бы «неблагонадежным» — противоречило государственному антисемитизму. Неблагонадежным Гоголь не был ни в чем, а уж тем более в еврейском вопросе. В соответствии с этим презрительно-ироническим взглядом и сам погром приобрел характер эдакого водевильчика (примерно так «отрывают голову» конферансье в «Мастере и Маргарите» — легко и со смехом).

Вот таким и было отношение к евреям у тончайших гуманистов 200 лет назад.

Контекстная реклама Бегун
биоэнергетика, карма, исполнение желания. 2-недельный экспресс-курс.
 
Контекстная реклама Бегун
Велосипедные и вело-водные маршруты по Карелии, Уралу, Алтаю, Саянам!
 
 Леонид Радзиховский, "Еврейское Слово"
12-04-2009

Скопировано отсюда: http://www.sem40.ru/politics/journalist/22723/.
мудаки у Ленина

Пасха на Украине

В сумской области раскольники-филаретовцы ворвались в храм и выгнали оттуда всех мирян и клир. Пасхальное богослужение сорвано. Сектанты поют гимн украины и заявляют, что Роман Шухевич - святой и равноапостольный.

UPD: Приехали менты и двое монахов. Филаретовцев жостко выгоняют. Вроде бы даже мордобой происходит.

UPD 2: Филаретовцев выставили. Говорят, что очень жостко выставили.
ведмідь

Гражданская скорбь алкоголика Сергѣй Сокольский

Гражданская скорбь алкоголика

Сергѣй Сокольский

Там, где воет собака сердитая,
Там, где ветер осенний шумит,
Там, начальством навеки забитая,
В переулке казёнка стоит.

А напротив унылой фигурою
Красноносый Сокольский бредет.
Головою качая понурою,
Он унылую песню поёт:
Collapse )

Новый отжиг от Бебика

Автор теории об украинском происхождении Христа нашел доказательства исконно украинского статуса Крыма
Украинский профессор Валерий Бебик, получивший широкую известность благодаря публикации в официальной газете Верховной Рады «Голос Украины» материалов, доказывающих украинские корни у Христа, Будды и древних египтян, выступил с новым историческим открытием. На этот раз Бебик приводит доказательства «изначально украинского Крыма».

Как и в прошлые разы, изыскания украинского ученого публикует парламентская газета. Редакция с восторгом отмечает, что предыдущие научные открытия Бебика вызвали мировой резонанс.

«Публикации профессора Валерия Бебика на тему глобальной украинской цивилизации послужили причиной бурного резонанса в мировых масс-медиа. Россия, Беларусь, Казахстан, Израиль, США, Германия – в целом более 12,5 тысячи перепечатываний и комментариев! Кто-то удивляется. Кто-то поддерживает. А кто-то категорически не воспринимает», – пишет издание Верховной Рады.

продолжение


Интересно, чем вообще руководствуется редакция "Голоса Украины", публикуя таких сомнительных, мягко говоря, авторов?

P.S.
А "исконно украинское происхождение" в рамках данного комьюнити вообще звучит парадоксом )))

От таких оговорок старик Фрейд переворачивается в гробу

Эфир Первого канала: "На богослужении в Храме Христа Спасителя присутствуют первые лица государства, несущие высокую ответственность за народ, за страну в эти не самые легкие времена - это наш Премьер-министр России Владимир Владимирович Путин и Президент России Владимир Владимирович Путин".

Одесса. Нацисты стали жертвами собственной агрессивности.

думаю
  • maflin

(no subject)

Погибший Максим Чайка. Фотография, которую не спешат публиковать украинские СМИ. Бомбер, берцы с белыми шнурками.

И еще фоточка. Парень не тянет руку в нациском приветствии. Это он каже "Зачекайте, пане Гитлеру"

(Для особо свидомой части коммуны "Да, да, да, он так одет совершенно случайно. И не имеет никакого отношения к НС-скинхедам)
PlayGirl

"Разборки с Гоголем" - часть вторая.

В продолжение этого поста публикую статью, в которой два года назад повесть Гоголя "Тарас Бульба" подверг критике не еврей, не "свидомит", а сегодняшний образованный и интеллигентный восточный славянин, вузовский преподаватель, москвич, но родом с Украины, по имени Ярослав Головин.

Тарас Бульба - разбойник или герой?

Повесть «Тарас Бульба» Н.В.Гоголя входила в обязательную программу по русской литературе для всего Советского Союза, входит для школьников России и сейчас. Я только что перечитал эту повесть, причем в обоих вариантах.

Итак, Тарас Бульба вместе с сыновьями Остапом и Андрием отправляется в Сечь. В Сечи они жаждут «дела», но никакого «дела» нет. Кошевой говорит, что в Турцию идти походом нельзя, так как с султаном у запорожцев заключён мир. Тарас убеждён, что с бусурманами никакого мира быть не может, потому что «Бог и святое писание велит бить бусурменов». Он поит и подговаривает часть старшины и козаков, те созывают раду и сбрасывают старого кошевого и выбирают в кошевые друга Тараса (а в первом варианте просто вынуждают на раде старого кошевого объявить о походе в Турцию). Никаких видимых причин для похода нет. Новый-старый кошевой держит речь и называет причины, первая из которых: многие казаки пропили всё что можно и задолжали жидам и своим товарищам. А вторая: на Сечи много молодых, не нюхавших пороху, а «молодому человеку без войны не можно побыть». И третья, что иконы в церкви на Сечи до сих пор стоят без окладов. И на основании этих трёх причин кошевой считает возможным нарушить мир с султаном, который запорожцы поклялись соблюдать на Библии. А запорожцев, при упоминании об иконах без окладов, сразу охватывает «религиозный порыв»: мы, мол, ради нашего Христа пол Турции разнесем.  Если посмотреть на эту ситуацию объективным взором, то этот взор обязан будет признать перед собой классических разбойников, которые прикрывают православием свои разбойничьи дела. 

 

Collapse )

Итак, вывод: повесть «Тарас Бульба» - это поэтизация разбоев, грабежей, вандализма, немотивированного насилия (варварства), сексизма, и, главное, уничтожения людей по национальному и религиозному признакам. Но хуже всего то, что несколько поколений детей заставляли и заставляют видеть в Тарасе Бульбе народного героя, защитника русской земли, выразителя русского (или украинского) национального характера, корёжа их нравственное чувство. Поскольку эта повесть в определённой мере отражает исторические реалии, то у меня возникает вопрос к современным украинским (и не только) певцам древних казацких традиций: «А чем, собственно, вы восхищаетесь? Что, собственно, вы стремитесь возрождать?». Может и можно там что-то позитивное найти, но, «чёрного кобеля не отмоешь добела»!

Вот интересная ссылка http://www.debryansk.ru/~mir17/getm-babad.htm


(no subject)

Дорогие мои свидомые.

Если ваш разум не способен осилить сложные конструкции, попытаюсь спросить максимально просто.

Если УНИАН пишет, что неизвестные убили украинского патриота, с намеком на русских шовинистов,

а мы уточняем, что не украинского патриота, а украинского скина и футбольного хулза, и не русские шовинисты, а афа.

Скажите, пожалуйста, почему это уточнение мгновенно вызывает свидомую истерику, в духе: "и что, это значит что его следовало убить"?

Или вам просто хочется, чтобы украинский герой в народной памяти остался патриотом, а убийца - русским шовинистом?

Ожидаются ли беспорядки на похоронах?

Надеюсь свидомая братия не забудет представить ссылки на фото- и видеорепортажи с похорон тушки новомученника. Хочется проверить некоторые свои прогнозы.

Возьмем два крайних варианта.

1. Многотысячная процессия, военный салют из 21 залпа. И массовые погромы как апофеоз и эпитафия.

2. Десяток человек. Семья и ближайшие друзья.

Мой прогноз. Наиболее вероятен второй вариант.

ПОЧЕМУ МЫ, РОССИЯНЕ, ЛЮБИМ СТАЛИНА

"Сталин был самым эффективным руководителем для советского человека. Каким образом? Советский человек никогда не чувствовал такую быструю отдачу от своих действий. Советский человек писал донос на соседа, и уже вечером соседа вели. Это поразительная быстрота. Причем это – удовлетворение именно народного волеизъявления. Либо - часто бывало, что из-за квартиры, часто бывало, из-за должности. Не важно! Донос – и он уже сидит. Где ты еще видел? Простой человек в жизни страны играет такую роль! Причем, а донос на академика? А донос на заместителя министра? То есть 2-3 человека – и сидит. Я считаю, что от этого - я серьезно говорю – от этого такая любовь к Сталину по памяти тех, кто выжил из тех, кто доносил. Ощущение участия в управлении страной"
М.Жванецкий

всю беседу можно увидеть здесь: http://www.1tv.ru/pr/si=5756&fi=843
  • mp5a3

Воскресный газомор

"Игра представляет собой симулятор Нафтогаза и позволяет игроку всласть покрутить вентили в угодную ему сторону. Возможно, найдутся господа и даже дамы, которые захотят сурово завернуть кран и поморозить всех человеков. Роботы не могут не приветствовать столь благое начинание, но так как данная игра это все-таки симулятор организации человеков, то победы так достигнуть не получится. Человеки должны выжить!"

Поиграться можно здесь

Сайт разработчиков здесь

Один из них раньше работал в небезизвестном "НИВАЛе" burrarum