December 30th, 2008

Почем в Европе газ?

Всё газ, да газ.
Эта цена разумная, эта заоблачная.
Ющенко хочет по 100, Миллер по 418.
Но вот вопрос такой назрел. Газпром ведь Европу процентов на 30-40(точных цифр в гугле не отыскал) вроде снабжает. Так вот, а почем в каждую страну этот газ будет идти в 2009-ом и почем Европа берет газ у остальных(норвежский точно был на порядок дороже российского) поставщиков?

Рента


С точки зрения экономики цена газа для Германии, например, должна быть равна P =< Pa + T,  где Pa стоимость альтернативных источников,  а t стоимость перехода на альтернативные источники Тогда цена для Украины должна быть равна U=< (Pa + t) - L  , где L стоимость транспортировки газа с Украины до Германии, но реальная цена X значительно ниже этой. А разница между равновесной ценой и реальной R = U - X - плюс цена транспортировки по территории Украины и есть политико-географическая (или геополитическая) рента Украины. Именно о ней и идет торговля каждый год.

Понятно, что платит ее Россия. Но простите почему только Россия должна платить? Понятно, что финансовые затраты на Европу переложить не получится, но политические издержки переложить стоит попробовать.

  • rushd

Как трэба протестовать. Пример для свидомитов :)

В Черновицкой области в поселке Берегомет Выжницкого района 9-летняя девочка, которую мама не пустила на новогодний праздник, в знак протеста выпила бутылку водки и отравилась.
http://www.unian.net/rus/news/news-292783.html
  • iskra75

Мова и язык

Огромное количество россиян и нероссиян тоже, особенно ура-патриотов Великой России, уверены, что украинская мова есть недоразвитый байстрюк истинного "русского" языка и польской мовы. Т.е. был некий единый язык на всю средневековую Русь (а в некоторых вариантах и на все словянские земли), ближе всего соответствующий сегодняшнему великоросскому языку. Он, ввиду объективных причин, сохранился в России, а в Белоруси и на Украине под влиянием польского элемента трансформировался (был переделан злобными ляхами на пару с галицкими украми) в абсолютно искусственные, бешено неестественные и уродливые белорусскую и украинскую мовы. До конца их изуродовали заимствования из немецкого и других несловянских языков.

Лично я со многими другими свидомыми жидобандерами придерживаюсь той точки зрения, что единого языка в средневековом русском государстве не было; более-менее единым народным языком была речь племен окрест пути "из варяг в греки", т.е. Новгород-Псков-Полоцк-Смоленск-Любеч/Чернигов-Киев-Переяслав. Также по всей Руси активно использовался абсолютно искусственный, компилированный на основе говоров балканских словян и греческого языка, церковно-словянский язык . С тем или иным влиянием остальных словянских соседей (чехи, словаки, поляки) и того же церковно-словянского белорусская и украинская мовы стали естественным результатом развития народных языков этих народов. Наряду с народным тут развивался т.н. "высокий штиль" – язык, в первую очередь письменный и использовавшийся знатью, родившийся из церковно-словянской лексики и русской грамматики. В силу объективных причин (в первую очередь многочисленного несловянского населения и подданства несловянским правителям) в Московии этот "высокий штиль" законсервировался в качестве языка межтерриториального и межэтнического общения, а в 18-19вв усилиями реформаторов при царском дворе и литераторов, активно популяризовавших новый язык, превратился в то, что сегодня все называют "русским" языком.
Из трех современных языков, могущих претендовать на имя "русского" (а лучше сказать – трех русских языков, ибо их взаимовлияние колоссально), великоросский мне кажется наименее русским по словарному составу. Но это мое, собачье, мнение и навязывать его – свинство. А вот поиграться в дискуссию можно.


Итак. Вы (сторонники первой точки зрения) предлагаете слово/слова, которые на Ваш взгляд являются полонизмами или немотивированными западноевропейскими заимствованиями в украинском языке, я же постараюсь как-то доказать, что Вы заблуждаетесь, как-то оправдать заимствование, ответить (в смысле "сам дурак") подобным немотивированным заимствованием в российском языке либо признаю за Вами очко.
Сторонникам второй точки зрения предлагаю проделать то же в обратную сторону – называть нерусские слова в российском языке. Я же постараюсь корректировать, как смогу.
Игра ведется до 20 очков в любую пользу либо пока не задолбает. Результаты сравним в конце.
Не обещаю отвечать быстро – в сети не постоянно.
Для обоснования собираюсь использовать "Етимологічний словник української мови" (только до буквы "Т" включительно), "Лексикон словенороський" Памва Беринды, "Лексис" Лаврентия Зизания и другие доступные источники.

Просто с матами и хамством УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ НЕ ЛЕЗТЬ В ВЕТКУ.

O_O


</a></b></a>dr_j_goebbels
2008-12-29 11:17 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Никогда до 1933го казаки себя русскими не считали.

Да и сейчас многие не считают, требуют права писать национальность «казак».

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


</a></b></a>krv4
2008-12-29 11:26 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Не путаете с сословием?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


</a></b></a>dr_j_goebbels
2008-12-29 11:39 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Я ничего не путаю, и, стремясь не опорочить доброе имя Доктора Геббельса, лишь излагаю факты:

«Казаки — это один из восточнославянских народов, имеющий свой особенный физический и духовный облик, — уверен Виктор Водолацкий. — Казаки отличаются соборностью, отвагой, развитой взаимовыручкой. Мы нисколько не сомневаемся, что казак — это национальность. И ни один ученый не сможет доказать обратное, не случайно Институт этнографии имени Миклухо-Маклая, проведя многочисленные исследования, до сих пор не разобрался в вопросе, что такое казак».

http://demoscope.ru/weekly/2002/075/perepis05.php
http://www.ng.ru/regions/2002-09-30/12_nationality.html
http://www.regnum.ru/news/52265.html

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Казак - это сословие.
</a></b></a>krv4
2008-12-29 11:54 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Главное при определение национальности - это родной язык. Учитывая этот главный признак, казаков можно определить разве что в русский субэтнос.

А вот вам тоже факты и их очень логичное объяснение.

Михаил Шолохов, Тихий Дон, КНИГА ПЕРВАЯ, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, глава V:

- Я-то казак, а ты не из цыганев?
- Нет. Мы с тобой обое русские.
- Брешешь! - раздельно выговорил Афонька.
- Казаки от русских произошли. Знаешь про это?
- А я тебе говорю - казаки от казаков ведутся.
- В старину от помещиков бежали крепостные, селились на Дону, их-то и
прозвали казаками.
- Иди-ка ты, милый человек, своим путем, - сжимая запухшие пальцы в
кулак, сдержанно-злобно посоветовал Алексей безрукий и заморгал чаще.
- Сволочь поселилась!.. Ишь поганка, в мужиков захотел переделать!


Т.к. казаки – это, прежде всего сословие, то русские у казаков ассоциировались с русским крестьянином или мужиком и поэтому они не хотели быть «пониженными в статусе». И только поэтому они не всегда хотели считаться русскими. А выражение «казаки от казаков ведутся» сопоставимо с выражением «цари пошли от бога».
http://www.fraza.com.ua/zametki/10.12.06/31640.html

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Казак - это сословие.
</a></b></a>dr_j_goebbels
2008-12-29 11:59 pm (local) (ссылка) Отслеживать
От вас другого мнения я и не ожидал, тут не о чем говорить.

Но Большой Круг Казачьего Войска считает иначе.

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Казак - это сословие.
</a></b></a>krv4
2008-12-30 12:01 am (local) (ссылка) Отслеживать
Вы ожидали, что буду помахивать всяким глупостям?

(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Re: Казак - это сословие.
</a></b></a>dr_j_goebbels
2008-12-30 12:40 am (local) (ссылка) Отслеживать
Нет конечно.

Я жду от вас пламенной борьбы с полонизмами, не взирая на фамилии. Не щадя ни Пушкина, ни Достоевского.

И вы меня пока что не разочаровываете :)

(Ответить)(Уровень выше)

  • finikk

Цены на газ в 2009 году


Насколько я понимаю, европейская цена на газ рассчитывается по формуле с привязкой к корзине нефтепродуктов с отставанием на 2 квартала. То есть цена на газ на 1 квартал 2009 года определяется по ценам нефтепродуктов в 3 квартале 2008 года, цена на газ на 2 квартал 2009 года - по итогам 4 квартала 2008 года и так далее.
Если у Украины есть запасы газа, достаточные для завершения отопительного сезона, то на самом деле есть смысл использовать газ из газохранилищ и заключить новый контракт с 1 апреля. Насколько известно, на Украине есть и собственная добыча газа, которая составляет около 20 млрд. кубометров в год.
Кстати, вот свежая информацию по ценам на газ в 2009 году.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=851920&ct=news

Возник вопрос.

Сразу же хочу предупредить что я вообще не разбираюсь в языках и их появлении. Но прочитав пост ниже про схожесть языков,я увидел кучу примеров слов похожих и на украинском и на польском и на немецком. Но люди которые их приводили в пример всегда повторяют что мол это слово было взято украинцами из польского. а это у немецкого через польский.Вот у меня и возник вопрос. А почему так. Ведь Украина,Польша,Германия-это очень большое расстояние . А ведь были условия более ранние когда эти народы соприкасаясь на одной территории могли более проще заимствовать друг у друга слова. Я имею в виду те времена когда на территории нынешней Украины находились Вест Готы.Потом они то ли ушли,то ли их вытеснили.Не логично ли предположить что эти схожие слова образовались именно тогда. Тогда выражение это слово пришло в украинский язык с немецкого через польский становится не верным,хотя бы потому что готы могли взять это слово у прото поляков и прото украинцев или проще у славян.

Цикл фільмів "Невідома Україна"

НЕВІДОМА УКРАЇНА. НАРИСИ НАШОЇ ІСТОРІЇ.
Цикл фільмів.

"Хто не знає свого минулого, той не гідний свого майбутнього" - ці слова українського поета Максима Рильського можна було б поставити епіграфом до унікального кіноциклу під загальною назвою "Невідома Україна", створеного Національною кінематекою України.

Було проведено копіткий пошук в архівах, спецсховах, фондах наукових бібліотек, приватних архівах. Знайдено рідкісні документи, які збереглися в українській діаспорі та істориків багатьох країн світу. Детальний аналіз і співставлення даних дали можливість авторам поставити кожний фільм на міцний фундамент незаперечних фактів.

Цикл "Невідома Україна" яскраво, переконливо і дохідливо подає відзняту кіномонографію з історії України. Вона однаково цікава і школяру, і пересічному глядачеві, і професійним історикам.

108 фільмів загально-історичного циклу, від стародавніх часів до проголошення незалежності України, доповнюють три тематичні програми:

Опис серій:
http://www.graphite.net.ua/index.php3?c=22&srtt=0&lang=2&offset=0

Скачати:
http://hatina.at.ua/index/0-9


Думаю, що для ісконніків, що для свідомих, було б цікаво подивитися ці серії. Менше бреду буде написано в цих комюніті.


Від ісконніків чекаю лінки на фільми про історію росії.
мужик
  • hrono61

Конец

Отличная статья на zn.ua: Братство «Конца». Конец

Сразу предупреждаю, что очень много букв. Но прочесть стоит.
В статье об общей долларовой пирамиде с привязкой к Украине.
Я считаю, что и Россия не в сильно лучшей ситуации. Кирдык будет всем. А по одиночке - тем более.

Например, это:
Представьте себе на минуту, что большинство украинцев одновременно сели бы играть в карты на деньги и по результатам каждого игрового дня стали бы составлять отчеты в налоговую администрацию, внося в них выигрыши и проигрыши, а министерство статистики включало бы отчеты об этих карточных играх в официальную экономическую статистику. Представьте себе также, что Национальный банк, чтобы обеспечить игроков достаточным количеством денежной наличности, стал бы печатать дополнительное количество гривен и раздавать их всем желающим поиграть в карты. Не можете представить? А вот в США, на земле обетованной «свободного рынка», Федеральная резервная система печатает дополнительные доллары, чтобы десятки миллионов американцев могли поиграть на бирже, представляя это как самую прогрессивную модель экономической организации общества.

Collapse )

Наверняка боян, но напомним.

Три разряда украинствующих.

Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории:

1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.

2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать “младшего брата”.

3) Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя.

Первые двое категории порой сливаются до неразличимости. Иногда никак не разберешь, почему человек юродствует: потому ли, что он ничего не знает, что он rusticus, как говорили римляне, и его обманывают другие; или же потому, что, очень хорошо все зная, он сам обманывает действительно незнающих.

Гораздо интереснее маниаки чистой воды. Они часто весьма образованы. Иногда по своему честны. Если и вскакивают изредка на Пегаса лжи, то из этого седла их легко выбить, апеллируя к их же собственным знаниям. Но маниакальная идея сидит в них глубоко и, так сказать, quand meme! Если взорвать их идеологию бомбами несомненных фактов, они восклицают “тем хуже для фактов” и сейчас же выдумывают в подкрепление своей мании новую аргументацию. Впрочем, всякие доказательства для них только линия второстепенных окопов. Цитадель же их в утверждении: хотим быть украинцами! Хотим и больше ничего. Пусть для этого нет никаких оснований вовне; основание – внутри нас.

– Желаем! Волим! Sic voleo, sic jubeo...

Им, в сущности, посвящена настоящая статья: образованным и честным маниакам раскола. Но предварительно, хотя бы вскользь, поговорим об обманываемых и обманщиках.

http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/shulgin1.htm

Хороший текст, разоблачающий потуги свидомитов.
мудаки у Ленина
  • roman_n

(no subject)

Факты:

Юбилей Бандеры — печальное событие | Русский Обозреватель
Дело в том, что украинские власти резко увеличивают финансирование Украинского института национальной памяти (УИНП) – одной из ведущих организаций по перелицовыванию истории и формированию антироссийской украинской идентичности. В 2009 году УИНП получит из бюджета более 38 млн гривен (около 5 млн долларов) – в 12 раз больше, чем в 2008 году.


Цели:

ИноСМИ.Ru | Методы борьбы с РФ в инфовойне
Так, устанавливая историческую правду, нужно уничтожать миф о "русском Крыме" и "городе русской славы". Вместо этого, проукраинские силы раздражают большинство пророссийски настроенных крымчан комариными укусами худосочных пикетов, только помогая информационной войне против собственной страны...

Нужно проанализировать и выработать стратегию по нейтрализации партий и организаций российского влияния. Это скорее левые партии и партии пророссийского направления. Подобно профессиональным евреям в СССР, профессиональным украинцам начала 90-х, в Крыму появились профессиональные русские. Подобный контингент - это питательная среда постоянных интриг и склок, здесь даже не надо вбивать клин. Например: пророссийским имперским партиям всячески напоминать о преступлениях коммунистов. Зверское убийство цвета российской армии, 16 000 российских офицеров в Крыму. Эти несчастные поверили коммунистам, что все, кто остается из армии Врангеля в России, будут амнистированы. Они, к сожалению, не знали, что коммунистам верить нельзя. Также, желательно создать управляемые организации "новых крымских сепаратистов", которые выступали бы за независимость и от Киева и от Москвы, а также активизировать идеи "Татарского Крыма".

Такие действия разделят и политикум и общество на малые сегменты, а это облегчит работу с ними. Для русского сообщества дилемма "автономия в составе Украины или Крымско-татарское государство", однозначно решается в пользу Украины.

Также нужно выявить и разработать стратегию нейтрализации российских персон влияния. Здесь будут очень эффективными имитационные действия, которые должны соответствовать "реальным идеям персонажей".

Представьте себе реакцию. Как самих субъектов, так и всего украинского общественности на такую информацию: "Виктор Янукович поддерживает идею Леонида Грача о передаче Крыма России". Субъекты будут вынуждены опровергать информацию и оправдываться. Также нейтрализуются и организации о которых распространяется информация, что они являются "американскими марионетками".


Финансирование:

Lenta.ru: Украина: Кучма попросил Россию по-братски поделиться деньгами
Бывший украинский президент Леонид Кучма заявил, что в условиях мирового экономического кризиса Россия могла бы "по-братски" помочь Украине деньгами.


Думаю, что не имеет смысла давать кредиты тем у кого полно денег на "исторические исследования".

Несовместимые

Считаете ли вы, что украинский и русский проекты являются вещами несовместимыми и в исторической перспективе один из них прекратит свое существование?

Две новости

Россияне скупают валюту, в обменниках заканчиваются доллары и евро

Абсолютный рекорд установил один из банков Екатеринбурга, продающий евро за 48 рублей. Правда, реально купить европейскую валюту в этом банке не получится даже за такие деньги — евро закончились и здесь.

http://news.mail.ru/economics/2278766/

И вторая.

Украина рассчиталась за российский газ — пресс-служба Ющенко

КИЕВ, 30 дек — РИА Новости, Алена Мейта. Украина полностью рассчиталась за импортированный российский газ в 2008 году, сообщила во вторник вечером пресс-служба президента Украины Виктора Ющенко. Теперь ничто не мешает заключить с Россией контракт на поставки газа в 2009 году, отмечает пресс-служба

http://news.mail.ru/politics/2278956/

(no subject)

(щоденник моряка судна «Фаїна» за останні три місяці)

...33 неновеньких танки й боєприпаси,

20 хлопців моторних різних національностей

У спекотному вересні звірили стрілку компАса

Й спрямували «Фаїну» убік берегів сомАлійських...

***

Десь позаду лишились Босфор-Дарданели й Суец,

Проминули Червоне море й джибутське Джибуті –

Ми в Аденській затоці, десь тут гуляє пі... рат,

І не просто «десь тут», а конкретно на нашім маршруті.

І не просто «на нашім маршруті», а в нашій каюті,

Бо «Фаїну» уже оточив на своїх катерах.

***

Що ти дивишся, мордо твоя безсоромна й зубата?

П‘ять мільйонів схотілося за залізяччя оце?

Постривай, на підході вже – «Нєустрашимий» і НАТО!

Я ж тим часом погордливо плюну собаці в лице!

***

«Як ти там поживаєш, далека і вільна Одесо-мамо?

Не сказав би, що дуже скучив, але на екваторі терпне серце.

Я хоч і не расист, та тепер наперед не люблю Обаму –

Оберуть його там чи ні – та усі вони гади, здається...»

***

Що, паскудо, іще не отримав омріяний викуп?

Ну то й сам в тому винен – знайшов кого грабувати!

З нас Росії боргів не вдається збити ні краном, ні криком,

Тут же лиш – з автоматом якісь сомалійські пірати...

***

Гей, чорнявий! Я чув, тебе кличуть Ахмедом?

Що там чути? Коли вже додому поїдем?

Знов нічого? Ех, знався б ти з нашим народом,

Зрозумів би одразу, що тут не намазано медом.

Дідько з ними, ходімо удвох потриндим за обідом,

Поведінку твою ми іще обговоримо згодом...

***

То й чому тобі, друже, в саванні твоїй не сиділось?

Міг розводити вівці, а то й буйволи та верблюди,

Полювати відважно на лева, слона, крокодила...

Але ж ти, мабуть, теж захотів собі вибитись в люди.

Хтось пішов у матроси (як я, хоч від моря не млію),

В сомалійські пірати або ж у донецькі бандити...

Я, друзяко, насправді чудово тебе розумію –

Багатьом у цім світі потрібно платити кредити.

***

Просолились на два сантиметри від поту чола,

Без води скоро нам і піратам настане амба,

Та зате подзвонила учора нам Карпачова,

Загравала з піратом, прохала про «джамбо-джамбо».

Не піддався Ахмед на відверті її загравання,

Розповів їй, що краще для всіх візьме грошима.

Й не тому, що найбільше в житті полюбляє money,

А й тому, що три дні без води – то вже не мужчина.

***

«Ну а в тебе там як, волелюбная мамо-Одесо?

Що в країні, крім того, що влада – самі уроди?

P.S. Я про вашого тут Аделаджу читав у пресі –

Так повір, що не всі вони гади, поясню згодом...»

***

Що ж, Ахмеде, ходімо, друзяко, покурим і вип‘єм,

Слава Богу, хоч це нам нарешті привезли із суші.

Чорт їх зна, що моя Батьківщина ізнову витне,

Тож давай чимось втішимо в часі загублені душі.

Прив‘язалась до нас ця «дружина-американка»

І юристи із Лондона, геть загрузлі в корупції, –

Ці у кризу одразу наклали оком на танки,

Поки в Києві досі клаксонами бавляться ФУПівці...

***

Чи ти віриш, Ахмеде, у те, що обіцяні гроші

Припливуть, прилетять, приповзуть нам хоча б до Різдва?

От і я... Тож давай, відкладай автомат, мій хороший,

І пензлюй на Одесу! Витягуйте якір, раз-два!

Там ми день, може, три, погуляєм з одеськими кицями, –

І назад, до затоки Аденської колядувати!

Врешті-решт, в Україні є теж непогана традиція –

Коляднути мільйон і спокійно на волі гуляти!

Пару років безжальне палюче єство Сомалі

Обвіватиме бризом незламні наші мармизи.

І колись у ранковій портовій одеській імлі

Я повернусь додому. Лиш щойно завершиться криза..

http://obkom.net.ua/articles/2008-12/24.1030.shtml

В чем для вас смысл антисоветизма?

Что может быть лучше антисоветизма? Антисоветизм прекрасен. Антисоветизм всеобъемлющ. С позиции антисоветизма можно объяснить любые вещи.
Зачем нужен сегодня антисоветизм? Нет ни того государства, ни строя, ни малейшей опасности, что совок вернется вновь. Даже если у власти окажутся КПРФ с КПУ, они не смогут организовать новый СССР, они не смогут даже объединиться в одну партию, поскольку их олигархические спонсоры наверняка имеют противоположные интересы.
Политический антисоветизм сегодня означает складывание с себя ответственности за настоящее. Наши современные проблемы обусловлены отнюдь не совком, а исключительно некомпетентностью сегодняшних начальников, неважно при чем, пришли они из совка или возвысились в бурные антисоветские девяностые. Они - одна каста, вне зависимости от своего происхождения.
Зачем же все-таки нужен сегодня политический антисоветизм? Так сложилось, что каток совка из всех советских народов больше всего прошелся по русскому народу. Настолько глубоко, что пожалуй вопрос отделения своей истории от советской в России из всех республик поднимается меньше всего. Сильно заинтересованных людей в этом нет. Не секрет, что в большинстве бывших "братских" республик, да и в самой России советский период истории этих республик воспринимается как "русский". Но современная Россия - это никакой не совок, она имеет абсолютно иной экономический и политический строй, хотя в большой степени наследует историческую память СССР. Да и юридически это тоже оформлено.
Нельзя сегодня бороться с совком, невозможно бороться с тем, чего нет. Так с чем же борятся наши современные политические антисоветчики? Не с самим совком разумеется, но с его "наследниками". Так случилось, что одна из современных линий мирового политического раскола вновь пролегает по линии Россия-Запад. Это обусловлено геополитикой. Даже при существенной либерализации российского режима и сноса "зиккурата Бланка" у России все равно останутся национальные интересы, в борьбе с которыми ее геополитические противники будут продолжать педалировать тему антисоветизма.
Почему Сталин занимает третье место в проекте "Имя России"? Объяснение политических антисоветчиков простое - в России у людей по прежнему махровый совок в головах, они не читали про сталинские репрессии и вообще там так ничего и не изменилось. На самом деле все по-иному. Возвращение культа Сталина связано с бездумной десоветизацией начала 90-х, когда под песню о сталинских репрессиях к власти пришли натуральные воры, которые активно педалировали эту тему когда коммунисты в Госдуме мешали им что-то украсть. Эта совершенно преступная политика привела к тому, что сегодня любая политизация вопроса сталинского периода приводит к вопросу - а зачем это нужно и кому? Действительно, люди в России в основном имеют советскую историческую память, склонны воспринимать советский период как свой, а не как оккупацию. Наличие Сталина в тройке "Имя России" говорит лишь о том, что "сталинские" ценности (сильное государство без воров во власти) по-прежнему востребованы. Ничего удивительного тут нет.
Таким образом, понять, почему многие говорят "антикоммунизм=русофобия", довольно просто. Относительно современного политического антисоветизма я могу сказать аналогичное.

Сам я убежденный антисоветчик, интересуюсь историей Белого Движения и антисоветского коллаборационизма во Второй Мировой Войне, если что.
croco

Новогодний конкурс прогнозистов

толстый наброс о предательстве.


Украину часто обвиняют в предательстве начиная с Мазепы и заканчивая сегодняшним днем. Я тут решил покопаться в истории и посмотреть, как все было.

К Киевской Руси у сегодняшних "имперцев" как будто претензий нет. Да оно и понятно. Империей в те времена был Киев. До 1240 года все понятно, но потом наши пути кардинально разошлись.
После падения Киева и Рязани (и многих др. городов) ситуация изменилась. Киев, Чернигов и многие города на тер Украины остались под монгольской окупацией. Более северные територии платили дань и испытывали переодические набеги (некоторые вообще монгольских войск не видели). Что дало им возможность собраться с силами и розгромить монголов на Куликовом поле и при Угре.
Пока Моска воевала с Казанью, Киев отошел Великому княжеству Литовскому, Руському и Жемойтскому. Украинские города наравне с другими городами Великого княжества получили Магдебургское право. Если бы поляки не настаивали на католичестве (уния), мы жили бы дальше дружно и отбивались бы от крымского хана. В связи с этой проблемкой начался раздрай в польско-украинских отношениях, приведший к войне. Воевать на 2 фронта тяжело. Мимо украинских земель напасть на Польшу крымский хан не мог. Украина оказалась зажата 2 армиями (польская - лучшая в Еропе, турецкая - в Азии). Чтобы не быть уничтожеными под корень - пришлось проситься под руку российского царя....
"Гетманщина в своем противостоянии с могущественной Речью Посполитой вынуждена была искать поддержки со стороны третьих стран. Наиболее успешными оказались переговоры с Русским Государством. В 1654 г. была созвана Переяславская Рада, просившая о принятии Войска Запорожского под протекторат московского царя (что впоследствии было названо историками «воссоединением Украины с Россией»). В соответствии с Переяславским договором (Переяславскими грамотами) русские войска поддержали гетмана Войска Запорожского, что привело к русско-польской войне. Вскоре выяснилось, что суть и смысл Переяславских соглашений каждая из сторон понимает по-своему. Украинцы, усвоившие стандарты ограниченной монархии, каковой являлась Речь Посполитая, считали обязательства подданных перед монархом и монарха перед поддаными взаимными. Они рассматривали Переяславские статьи как форму протектората московского царя над Украиной на условиях ее широкой автономии. Русская сторона с ее традицией абсолютизма и всевластия монарха была убеждена, что «царь перед своими подданными не ответчик». Идея украинской автономии, заложенная в Переяславле, таким образом вступала в прямой конфликт с российским абсолютизмом, что и продемонстрировали последующие события.

Осенью 1656 года Россия, не желая усиления Швеции из-за назревающего распада и раздела Речи Посполитой, останавливает военные действия против Речи Посполитой и проводит в Вильно сепаратные мирные переговоры, заключая 24 октября Виленское перемирие, хотя война Украины с Польшей продолжается по 1657 год. Хмельницкий, разочарованный в союзе с Русским государством, в свою очередь ищет новых союзников и в 1656 году вступает в военно-политический союз с Швецией и Трансильванией, невзирая на то, что Россия находится в состоянии войны с Швецией".

Дальше все просто.... Отмена Гетьманства (Калнышевский), изгнание казаков с родных земель (Кубань), отмена Магдебургского права, крепостничество (в некоторых областях), вымывание элиты (Киево-Могилянская академия)....

По этому очень смешно звучит, мол сами виноваты, мы для вас последнюю рубашку а вы....
УКРАИНА это прежде всего антипод  РОССИИ в традици абсолютизма и всевластия монарха.
Для этого достаточно сравнить российскую вертикаль власти и украинскую демократию (два хохла - три гетьмана).

  • tod2009

Александр Баркашов: КРИЗИС ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВЛАСТИ В РОССИИ



В настоящее время уже никто даже из высокопоставленных представителей власти не отрицает, что в России финансово-экономический кризис, что кризис этот будет тяжёлым и затяжным, и что причиной его стал глобальный кризис мировой финансово-экономической системы.

Никто также не отрицает – потому что все понимают – что у кризиса бывают следствия, которые отражаются на всех областях жизни государства и, что самое главное, отражаются на социально-экономическом положении всего населения страны. Всем очевидно: чем масштабнее и тяжелее кризис и чем быстрее развиваются его последствия – тем быстрее и масштабнее ухудшается жизнь граждан.

Подробнее на официальном сайте Движения "Александр Баркашов":
http://www.barkashov.com/2008-12-27.html
Русское Национальное Единство:
http://www.rne-center.org/archive/2008-12-27.html