December 15th, 2008

комик

Что говорят о Ющенко иностранцы.


Россия долго была в кризисе и не знала своего пути. С коллапсом Варшавского договора она хотела окончить «холодную войну», но Вашингтон бил себя в грудь со словами «Мы победили». Но цель Вашингтона, которую руководство России стало осознавать несколько лет назад, состоит в том, чтобы разрушить и расчленить Россию. Расширение НАТО на Украину, в Грузию – часть этого плана. Это американское правительство привело Саакашвили и Ющенко к власти в результате «цветных революций». Вы же знаете, что жена Ющенко – гражданка Америки, работавшая в Госдепартаменте США. Саакашвили учился в США. Они – марионетки Вашингтона. США поддержало продвижение НАТО на Восток и установление ракетного щита в Польше и Чехии. Представители США говорили также, что хотят установить ПРО на Украине и в Грузии. Это военный и политический вопрос. Если у них это получится – у них будет возможность нанесения первого удара. ПРО – это инструмент не обороны, а нападения. Вашингтон отрицает это и говорит, что ПРО направлена против Ирана. Но даже эксперты по ПРО говорят, что это ложь. 

Это – опасность для России и для мира в целом. 

Уильям Энгдаль – один из наиболее известных аналитиков современного политического и экономического развития, писатель, консультант по стратегическим рискам, научный сотрудник «Центра исследований глобализации» (Монтре, Канада).

Украинские наемники в Грузии.

папа

О "прилагательном" "русский" и о славянских "рабах"

Украдено у rosticus :


Часто нацмены задают вопрос. А почему в русском языке "русский" это "прилагательное"?
Можно конечно привести кучу примеров в других языках, обяснить что такое вообщще прилагательное, чем оно отличается от существительного, что такое имя как часть речи и.т.д.
Например сказать что инглишмэн дословно "английский человек" Более того даже германский суффикс "иш" соответсвует русскому "ск" в слове "русСКий"
Аналогично и сллово теути-ше (дойче). Тот же суффикс.
Как известно морфологическая категория прилагательных имён возникла исключительно в славянских и окончательно развиалась как раз в русском языке (йотизация окончания).
В древнеевропейском прилагательных как таковых не существовалло, но сушествовали аттрибутивные имена, образованные при помощи суффиксов -СК, -Н и.т.п.
Соответсвеенно если бы не характерная славянская а затем русская трансформация то слово "русский" было бы обычным существительным и выглядело как "русСКъ"..
Напротив этнонимы образованные с суффиксом "н" например русинЪ. Запросто могли выглядить как "русиный"
Собственно в русском языке есть и краткие прилагательные которые ничто иное как аттрибутивное имя.
Например "зеленъ дубъ" "светла ночь " "красно солнце"
Но сам факт, что почему это какие-то нацмены лезут выяснять нормы русского языка?
Тем более задают вопросы на которые просто не существует ответы. Единственный разумный ответ - так исторически сложилось .
В других ИЕ языках этот суффикс "ск" используется аналогично. Например Свен-ска = свены , "свенски(е)" ( шведы)

Поль-ска (польша) = "поли" "поль-ски" = "поля-ци" (поля-ки)

Дело в том что раньше этноним и топоним не различали вообще.
Собственно по польск например "Немцы" это означает "Германия".

Собственно латинские "-иа" ничто иное как множественное число аналогично в русском по типу "братиЯ", "деревьЯ," "листяЯ" варивант множественного собирательного вместо братЫ, деревЫ, листЫ"
АнглиЯ = АнглЫ. ГерманиЯ = ГерманИ. РуссиЯ = РусЫ.
"Русские", "Русь" и "Руссия" (россия) это одно и тоже вообще-то с точки зрения исторической грамматики.
В данном случае слово "русский" явлеется прилагательным также само искючительно с точки зрения исторической грамматики а не по факту. По факту это существительноее самое обычное То есть часть речи выступающая в роли пподлежащего, прямого дополнения и.т.п. а никак не в качестве определения.
И в самом деле. Например в русском языке есть слово "мороженное".
Так исторически сложилось что замороженные сливки в русском языке называются именно так.
Но например поляки а равно и другие народы называют этот продукт "лёд".
В русском языке есть слово "лединец", которое исторически обозначает карамальную конфету, которую поляки называют "лизак".
Теперь вопрос. А могло бы быть чтобы в русском лединец тоже назывался "лизак" а "мороженное" называлось "лединец"?
Запросто.
И что из этого? От того что мороженное - "прилагательное" оно перестаёт быть мороженным по сути? И если бы оно называлось "лединец" то это было бы что-то другое?
. То же самое и с "прилагательным" "русский" . Неужели кто-то в серъёз верит, что если бы например этноним звучал по другому это что-то бы поменяло по сути?
Это вопрос абсолютно идиотский. Это всё равно что выяснять почему сазарница женского рода но чайник мужского.
Почему не наоборот? Почему не "сахарник" и "чайница"? Так исторически сложилось и всё.
Есть ещё умники сравнивать английского "слайв" (раб) с "славянин".
Другие умники пытаются отрицать связь ибо им кажется что если такая связь есть то она безусловно прямая.
На самом деле это чушь. Есть такое понятие как "семантическая трансформация".
Слова с корнем общего происхождения во время историчского развития получают совершенно разный смысл очень далёкий от первоначального.. Потому если связь и есть то разумеется очень косвенная не имеющая никакого отношения ни к значению слова "слайв" в современном английском ни к значению слова "славянин" в современном русском.
Как примерю Селёдка далеко не сладкая. Хотя и то и другое слово восходит к основе СОЛОД. (СЕЛЕД)
"Квас" по польски означает "кислота".
Но если мы скажем "я вчера пил кислоту" разве кто-то что-то поймёт? Хотя в слове "квашенный" и "прокисший" имеется связь и в русским.
Слово "ребёнок", "работник" и "раб" такж общего происхожения.
Пслово племянник, соплеменник и пленник тоже от "племень".
В данном слоучае древнеевропейская основа СОЛОВО означало "знание", "известность" "слава". "информация"
В славянских языках:
слово - единица информация, знания
соловей - , тот кто красиво "говорит" то есть "словит"
условие - договор, то есть нечто заранее проговорённое, проинформированне.
условный - оговоренный заранее, То значение чего необъодимо обговорить
словарь - набор слов
сословие - связь при помоши договора (общественного)
слава - говор, весть, известность, узнаваемость
славянин - известный, знаемый, знакомый, узнаваемый
Как видим тут нет прямой связи со "слловом". Тут сложная семантика идёт "речь " = "информация"
Теперь что касается английскоо "слэйв" = "раб".
РУсское значение слова "раб" изначально не было свойственна германскому "славе".
У древних германцев не было "рабов" в египетском и тем более североамериканском смысле этого слова.
У них были "пленники". А что такое "пленник"? Это член семьи, знакомый, близкий. Отсюда и семантика похожая.
Доказывается ээто ещё и тем что у древних латинян ббыла похожая семантика с основа "фама".
Фама - известность, слава, но фамилия - "семья" в широком смысле.
Фамулус - раб, невольник, пленник . То есть как бы "член семьи" "удерживаемый" при семье.
Похожая семантика слова кстати и у слова "пленник". То есть взятый в плен, то есть в племень.
Тут та же самая регрессивная ассимиляция носового М перед носовым Н как и в слове "конь" от славянского "комонь" (идок)
То есть никакого отношения к "славянам" как этнической групе германское слово "слэйв" не имет абсолютно ибо оно гораздо древнее чем образовалась славянская этническая общность хотя и восходит к то же основе.
Трансформация тут такая "известный" - "знакомый" - "член племени", "пленник" - "помощщник" - "невольник" - "раб"
Целых 7 ступеней..
Собственно сравним русское слово "холоп" с польским "хлопак" (мальчик). И то и другое от основы Холоп (хелеп) означающую "помощь".
Однако разве одно и тоже "мальчик" и "холоп" в русском языке?
С другой стороны русское "ребята" (мальчики) и "работники" ("роботники" по славянски) опять же от общей основы, хотя имеет совершенно другой смысл. А ттем более ребёнок.
То есть нет большего бреда чем заявлять подобные вещи. Типа "русский" \то "прилагательное" или что
если анлийское "слайв" и русское "славянн" имеют общую древнеевропейскую основу то значит "славяне = рабы"
И то что об этом говорят не дети 3-х лет а здоровые дяденьки, говорит лишь о том, .что вся советская и постсоветская образованщина имеет нулевой и даже отрицательный коэфициент.
Чтобы проучившись 10 лет в школе а тем более институтах нести подобный бред.. Абсолютно игнорируя факты элементарного языкознания исторического.

Еженедельный сюжет об Украине в воскресных Вестях.



У меня сложилось ощущение, что у представленных в сюжете политиков болезененное и неадкватно высокое самомнение.
Черновецкий считает себя олицитворением добра. Литвин воплощает лозунг: "Украине нужен Литвин". Специфичные ребята какие-то.

Украина в НАТО: хреново будет всем

Из статьи Караганова

Расширение же НАТО на Украину, к которому стремится Вашингтон и ориентированная на него группа вокруг нынешнего украинского президента, грозит первоклассным военно-политическим кризисом, который не только сделает украинцев политическим пушечным мясом, но и нанесет тяжкий ущерб и Европе, и России, и международной стабильности. 

А вот и рука Москвы.

Героиня "оранжевой революции" баба Параска оказалась в больнице, после того как сотрудники президентской охраны прогнали ее с торжественного мероприятия, в котором принимал участие Виктор Ющенко.

Теперь она рассказала журналистам, что охранники президента ее избили. "Когда меня оттаскивали, они смеялись и били кулаками в плечи, по почкам", - говорит Прасковья Королюк. "Обидно и горько, что со мной так поступили. Это плевок в душу всем, кто был на Майдане", - говорит она.


Кто купил бабу Параску? Кто заставляет ее дискредитировать высокие цели Майдана?
Ни у кого нет ощущения, что его наебали обманули?
мудаки у Ленина
  • roman_n

Наебнулись наотличненько

Вчера:

Хотел бы принять участие в викторине... | Русский Обозреватель
12. Какая политика, по мнению русских националистов должна проводиться в отношении стран СНГ?

Прежде всего - компетентную. Недавно наш Президент наградил орденом украинского политика Колесниченко, который известен своей деятельностью по «отмывке» уповца Бульбы-Боровца. Кто посоветовал Президенту этого кандидата на награждение, я бы очень хотел знать.
Виктор Степанович Черномырдин в роли посла также умиляет. Возможно он - кладезь талантов, но его красноречие, его дар оратора не позволяет их как-то рассмотреть.

Или это такая попытка подорвать украинскую индустрию юмора?


Сегодня:

NR2.Ru: Информация об отставке Черномырдина подтверждается. Посол не должен ставить интересы бизнеса выше интересов страны / 04.12.08 / Новый Регион – Крым
Москва, Декабрь 03 (Новый Регион, Софья Кораблева) – Депутат Госдумы и директор Института стран СНГ Константин Затулин подтвердил возможность скорой отставки Чрезвычайного и Полномочного Посла России в Украине Виктора Черномырдина и назначения на этот пост губернатора Московской области Бориса Громова.

Уровень понимания

"Великая русская культура. Великая польская культура. Великая украинская культура. Великая румынская культура. Великая бурятская культура. Великая культура австралийских аборигенов.
И пусть тот, кто отрицает величие духа коренных жителей Австралии - первым отвернется от этого текста. Однако поставить все эти культуры на одну доску не получается. Разноплановое у них величие. Культуры как-то отличаются и надо бы разобраться, на основе чего. Без лишней национальной истерики".

http://zhurnal.lib.ru/b/beskarawajnyj_stanislaw_sergeewich/0096.shtml
дионис
  • graymur

(no subject)

http://korrespondent.net/ukraine/politics/679830

Ющенко, кроме того, заявил, что его низкий рейтинг (по данным социологов, президента поддерживают около 5% граждан Украины) связан с тем, что он отстаивает сближение с НАТО, а также напоминает о Голодоморе украинского народа в 1932-33 годах.

"В этой стране, кроме Президента, эту тему никто не поднимает. И если вы хотите думать о рейтинге, лучше об этом не говорить. Но если вы хотите думать о поколении ваших детей, и если вы порядочный политик, у вас нет другого способа. Только вставать каждый день и говорить нации - мы должны быть самодостаточными, мы должны находиться под покровом тех моделей безопасности, которые говорят о вечной Украине", добавил Президент.


Каким же нужно быть феерическим идиотом, чтобы до сих пор быть готовым за него голосовать???

Награда нашла героя