?

Log in

No account? Create an account
Україна і Росія / Украина и Россия -- Day [entries|friends|calendar]
Україна та Росія / Украина и Россия




[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Тяжелое наследие XX века: (начало) [27 Nov 2007|10:24am]
[ mood | холодно ]

сравнительный анализ взаимоотношений России и Украины с советским прошлым

История сделает только одно: она пожалеет людей, всех людей, ибо всех постигла горькая доля. Томас Карлейль. История Французской революции.

Нижеследующее многобуквие – реакция на впечатляющее обсуждение в этом журнале, начатое уважаемым muacre и и посвященное связям современной России и современной Украины с советским прошлым. А также на куда более глобальную картину, явленную нам в мае и ноябре этого года…
Предуведомление. (наверняка бесполезное) Обсуждаться будет исключительно заявленная тема. Мне может что-то не нравиться в современной путинской России (а в последнее время мне не нравится, увы, очень и очень многое); мне может что-то нравиться в ющенковской Украине (а в последнее время мне здесь нравится, увы, очень и очень не многое) – но обсуждать это здесь стоит только в контексте взаимодействия с советской и антисоветской идеологией и мифологией.

Часть 1. Россия vs СССР.
Власть в вашей стране принадлежит людям, считающим это позорное преступление [Голодомор] славной страницей великой истории.Из пучин укрнета

Для начала придется поспорить с невероятно популярным утверждением о существующей, якобы, «любви» современного государства Российского к Советскому Союзу в его самых ужасных проявлениях.
Увы и ах, но подтверждений этого тезиса я не могу найти ни на уровне государственного официоза, ни на уровне официальной пропаганды, ни на уровне пропаганды полуофициальной.

  • 1.1 Начнем с изучения того, КАК говорит о СССР современная российская власть на шершавом языке законов, указов и прочей подобной беллетристики.Collapse )Все процитированные законы и постановления действуют и поныне, и мне неизвестны альтернативные трактовка репрессий советского времени, что были бы закреплены юридическим образом. Желающим опровергнуть этот слой моей аргументации достаточно привести несколько подходящих примеров из области современного российского законотворчества.


  • 1.2 Перейдем к более интересному «уровню» – уровню официальной пропаганды. Второй президент России выступает много и охотно, высказывался он и на интересующие нас темы… Вот только вытащить эти высказывания из тонн пустой породы оказалось довольно трудно. Но тем не менее:Collapse )Отражают ли эти слова реальные мысли гражданина России Путина В. В.? Меня это в данном случае абсолютно не волнует. Значимо лишь то, что сложная функция под названием «Президент Российской Федерации» считает возможным публично декларировать. И в этой позиции можно выделить следующие характерные моменты:
    а) –Общий сдержанно негативный тон высказываний, при том, что масштаб, мировая значимость ключевых событий советской истории не ставится под сомнение;
    б) –Резко осуждаются очевидные преступления и провалы советской власти, но при этом положительных оценок удостоились некоторые её достижения, причем «достижения» по Путину довольно четко увязываются с такими понятиями как «сила», «стабильность», «защищенность»;
    в) –Ясно сформулирована мысль о том, что кровавая цена, заплаченная за многие упомянутые выше достижения, не может быть оправданием их разрушения;
    г) –Решительно опровергнута мысль о тождестве России и СССР: «Россия уже давно – не урезанная карта Советского Союза, а уверенная в себе держава с большим будущим и великим народом».
    Как мы видим, «Путин» хорошо помнит зафиксированную приведенными в первом разделе законодательными актами истину: Российская Федерация родилась как отрицание Советского Союза и из его останков. Таким образом, у современной России с до сих пор живущим в информационном и идеологическом пространстве Советским Союзом есть в этом пространстве лишь одно существенное разногласие, да и то – по земельному вопросу. «Кто кого первым в землю зароет», ага.
    Недаром РФ до сих пор отмечает годовщину Декларации о государственном суверенитете РСФСР, и при Путине, несмотря на весьма прохладное отношение общества, градус пафоса на этом празднике существенно вырос. Недаром продолжается и неторопливое наступление на советскую символику в общественной жизни – достаточно обратить внимание на произошедшие изменения национального символического календаря. Нет, при желании можно свести знаменательное исчезновения 7 ноября из числа государственных праздников к желанию создать «День фашиста». Но чрезмерность такого упрощения слишком очевидна.
    И личный жизненный опыт Владимира Путина в реальном взаимодействии официальной РФ с советским прошлым значит не больше, чем незаконченное духовное образование Сталина значило для истории взаимоотношений советской власти и русской церкви. Историческим законам нет дела до юношеских увеличений своих креатур.
    Две темы, крайне важные для понимания современного отношения российской официальной пропаганды (и на первый взгляд), к советскому времени будут изложены в отдельной главе – и так уже здесь слишком много слов.


  • 1.3 И напоследок разберем – самое интересное – образ советского времени в полуофициальной пропаганде, где наши власть предержащие проговаривают все то, что находят неудобным провозглашать с высоких трибун. Тема на первый взгляд неподъёмная, но ограничив рассмотрение наиболее затратной и монументальной пропагандой посредством «важнейшего из искусств», мы сможем получить вполне адекватное представление о предмете. Особенно благодаря тому, что в отличие от «путинских» речей, темы 17 года, гражданской войны, больших репрессий просто не покидают «путинские» фильмы.Collapse )Хватит? И все это, напомню, снято по заказу государственных российских телеканалов.
    Хотите – смейтесь, хотите – нет, но пытаясь сформулировать в нескольких строчках общее для всех перечисленных лент отношение к советской власти, я получил все те же, перечисленные во втором разделе, положения. И говорите после этого про свободу искусства! Особенно – «важнейшего».


  • И подводя общий итог под рассуждениями о российско-советском анабазисе на высшем уровне, я не могу придумать ничего лучше, как предоставить слово рупору официоза блистательному Виталию Третьякову:
    «(а) я руководствуюсь одной аксиомой, возможно, не воспринимаемой в качестве таковой кем-то другим, но для меня безусловной: это вехи великой истории великой страны, а великая история не может не быть противоречивой, драматической, временами - трагической… У этой Великой революции были две главные и, безусловно, тоже великие трагедии. Первая - метафизическая: утопия была поставлена выше исторической и человеческой реальности, в результате чего реальная политика неизбежно низвела утопию до антиутопии. Вторая трагедия - конкретно политическая: революция увенчалась не полной победой или полным поражением (контрреволюцией), а переросла в Гражданскую войну. Тоже Великую. А всякая Великая Гражданская война - это уж точно трагедия, при любом исходе.
    (б) Как бы ни относиться к Сталину …, Большой террор прощён ему быть не может. Ни человечески (что очевидно), ни политически, ибо фактически даже попытки провести модернизацию страны без террора им предпринято не было. Большой террор - это преступление. И именно с такой квалификацией сталинский террор должен оставаться в истории.»
    Уф… пока все. Разговор о Победе, путинском гимне, Леониде Кравчуке, школьных учебниках истории и большом примирении «будi дале». А процитированную статью Третьякова вполне можно считать псевдоспойлером второй части.
    *******
    UPD
    Решил поместить в эту запись ссылку, что ярко (пусть и с огрехами) иллюстрирует мое не слишком восторженное отношение к советскому периоду истории моей страны:
    http://gloriaputina.livejournal.com/471397.html

Коментарів/Комментариев - 24 |post comment

Тяжелое наследие XX века (окончание) [27 Nov 2007|11:42am]
[ mood | cold ]

Начало – здесь.
Суммируя все сказанное в первой части, можно утверждать, что сказки о восхвалении путинской пропагандой советских репрессий не имеют под собой основания. И учебники, «прославляющие Сталина» -- это что-то вроде российского издания байки о «древних украх»: очень многие твердо знают, что в украинских учебниках истории происхождение украинского народа выводится от древнего племени укров, вот только найти такие учебники весьма непросто.
Так же обстоят дела и с прославлением Сталина в учебниках российских. Возьмем для примера второй том самого распространенного курса по истории России под редакцией нехорошего академика Сахарова и разберем содержание 19-ой главы с красивым названием «Страна победившего социализма» (История России под ред. Сахарова А. Н., т.2, АСТ, 2006). Collapse )
Все эти положения ничем не противоречат и взглядам вменяемых украинских историков… Что там говорил, например, ув. timofiy о построении своего государства на лжи? Ох, и «забавно» после процитированного выглядят рассуждения многочисленных всем известных персонажей, что ведут здесь борьбу с коммунистами с таким видом, будто противостоят им сплошь убежденные сталинисты, на кратком курсе ВКП(б) воспитанные.
Так что же мешает идиллии в российско-украинских отношениях? Да пара «мелких» проблем, что напрочь исключают саму возможность создания упомянутой ув. alnktn совместной комиссии по расследованию геноцида против народов бывшего СССР в 1917-1953 годах.
Часть 2. Россия vs нацреспублики.
Возникновение на обломках империи Советсткого Союза прервало «естественное» развитие как украинского национального движения, так и окончательное превращение русских в свою нацию. Как сейчас, спустя десятилетие после падения СССР, становится всё очевиднее, по русским был нанесён даже гораздо более сильный удар, от которого ваша страна не скоро оправится. Советской властью был предпринят проект создания новой исторической общности — советского народа. Так как в основание этой общности были положены национальные символы и представления россиян, то у остальных народов всё же оставался некий барьер перед окончательное советизацией, пускай даже неполитический, этнографически-культурный. … Как оказалось, украинцам от советского прошлого в новом государстве очень легко было избавиться (неважно, насколько обоснованно, ведь это дело идентичности, национальной мифологии), переведя его в разряд внешнего, наносного. Осмысливая совместное прошлое в терминах внутренней колонии, например.
Да, многое верно.

  • 2.1 Символический порог между Россией и СССР действительно заметно снижен. И причиной тому две знаковые вехи советской истории, ставшие краеугольными камнями российской идеологии. Речь идет, конечно, о Победе и Спутнике. Нет нужды здесь как в первой части последовательно разбирать российское законодательство, выступления Путина, особенности кинопропаганды – уж слишком очевидно значение этих событий для современной России. Великая Война заняла для русских место той самой «национально-освободительной борьбы», что в обязательном порядке находят в своем прошлом все европейские нации. Великая Победа, общая для Жукова и Деникина, стала обязательным символом национального примирения, преодоления того ужасного раскола, что долгие десятилетия терзал нашу страну. А Спутник стал подобием великого памятника этой Победы и этого примирения, одновременно воплощая в себе и торжество модерна… И современная Россия никогда не сможет согласится с пересмотром этих базовых для себя элементов национального мифа (И это правильно, и это хорошо! )… Но при этом национальные мифологии бывших республик Советского Союза не в силах остановится на осуждении явных преступлений советского режима и вовсю заняты разрушением российского (теперь уже ставшего национальным) мифа о ВОВ.

  • 2.2 И точно так же совершенно верно подмечена характерная для Украины тенденция осмыслять гражданскую войну, охватившую многие народы Российской Империи как нечто исключительно внешнее, наносное. Ныне даже заведующий идеологическим отделом, секретарь ЦК КПУ Леонид Кравчук и верный до нужного момента коммунист Виктор Ющенко превращены в борцов с коммунизмом, в людей, с которых россиянам предлагается брать пример в деле демонстрации «гнусности той [красной] идеологии и тех людей [каких, кстати, тех?]»… Разумные люди пытаются убедить себя и окружающих в том, что это вынесение всего Зла за национальные скобки не направлено против кого-либо из соседей. Ага-ага. Даже в их голосах я не слышу уверенности, увы. На самом деле и законодательные акты большинства из бывших советских республик, и официальная пропаганда на самом высоком уровне, и монументальная художественная пропаганда (например, пресловутая «Молитва о Мазепе») – все в один голос свидетельствует о существующей тенденции не только выносить Зло вовне, но и приписывать ему совершенно конкретную национальность. Причем борьба с абсолютным Злом русской национальности уже давно потеряла исключительно антисоветскую направленность. Взгляните хоть на архивы этого сообщества: Россия изображается как цитадель чистого Зла во все эпохи своего исторического существования, а любой враг России становится автоматически другом украинского/грузинского/эстонского народа, даже если он, подобно, Карлу XII пролил немало невинной крови своих «друзей-союзников».

  • Вот две чисто внешние причины, заставляющие и hоссийские власти, и российское общество довольно болезненно воспринимать многочисленные исторические инициативы наших соседей. Эта болезненная реакция совершенно ожидаемо (ввиду крайней интеллектуальной убогости российских элит и слабости общества) принимает сплошь и рядом гротескные и отвратительные формы. То же самое убожество элит и слабость общества провоцирует уже ответные отвратительные действия в молодых национальных республиках, раскручивая связанные маятники неосталинизма и радикального национализма в наших странах.
    Май и ноябрь этого года, ленточка и свеча – эти символы показали, как тяжело идет процесс формирования наций в современном «плоском мире». Очень нелегко оказалось принять как должное тот свершившийся факт, что человек, читавший в детстве одни и те же с тобой книги, не разделяет твоей национальной идентичности.
    «Предатели русского дела», «малорусское быдло», «хохлоакция», «любимая москальская большая мясорубка»…
    И задача остановить этот процесс всеобщего нового ожесточения видится мне куда более важной, чем борьба с давным-давно покаравшим самое себя мертвым Злом… особенно если Зло – это не зло, а миллионы давно уже умерших людей, запутавшихся в своих страстях, в своих желаниях, в своих целях… Нет, мне не наплевать на погибших – мне слишком жаль живущих в жерновах затухающей столетней гражданской войны. И я не хочу, чтобы этот жуткий механизм получил новую порцию теперь уже националистического топлива.
    История сделает только одно: она пожалеет людей, всех людей, ибо всех постигла горькая доля. Томас Карлейль. История Французской революции.
    Коментарів/Комментариев - 79 |post comment

    редактируем путина [27 Nov 2007|11:56am]
    В №45 (219) от 19 ноября 2007 в газете "Единая Россия " опубликован материал под заголовком "Выбор Путина", который представляет собой сильно отредактированный вариант ответа Путина на вопрос автодорожников, строящих объездную магистраль вокруг Красноярска.
    Купюры выделены жирным. В скобках редакторские правки.

    В.ПУТИН: У нас в стране давняя проблема: отчуждение граждан, людей и власти [В нашей стране есть застарелая проблема: отчуждение власти и граждан]. Недоверие граждан к органам власти. Так было и в царские времена, так было и в советские. Вот в советские времена мы все привыкли к этому. Почему? Потому что мы все считали, что советы – ключевое звено прежней власти. На самом деле это было не так. 

    Collapse )

     

    Коментарів/Комментариев - 1 |post comment

    Ледокол советско-путинской историографии в Живом Журнале [27 Nov 2007|03:11pm]
    Первое ЖЖ-сообщество, посвященное обсуждению работ Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна) http://community.livejournal.com/ledokol_ru/  
     
    Коментарів/Комментариев - 29 |post comment

    ИЗВЕСТИЯ вРУть ?! [27 Nov 2007|04:41pm]

       "1000-летие Москвы явно притянуто за уши"

    Главный археолог Кремля Татьяна Панова:  "Удалось пройти вплоть до "материка", то есть до девственно чистых слоев без следов человеческой деятельности. Через строительный мусор вышли на XVII столетие и дальше. Нашли больше сотни деревянных построек - вернее, их остатков. Самые ранние находки датируются XIV веком, ничего более древнего не обнаружилось. Да мы на это и не рассчитывали..."

    Подякиlemantar

     

    Коментарів/Комментариев - 9 |post comment

    [27 Nov 2007|06:46pm]
    oleg_lv
    Друзья, Приглашаю на новый общественно-политический форум. 

    здесь не будет флуда, демогогии, оскорблений - только умные дискуссии! 
    post comment

    Павел Рыженко - творец духовного возрождения России. [27 Nov 2007|06:53pm]
    Сейчас разбирался в фотографиях и натолкнулся на несколько фоторепродукций, сделанных мною на выставке одного замечательного художника.
    В 2004 году я, гуляя по Москве, зашел в Малый Манеж, где проходила выставка художника Павла Рыженко. Его работы произвели на меня огромное впечатление. Там же, мне повезло познакомиться с Павлом лично, с первых же не долгих минут нашего общения, я понял колоссальный масштаб личности этого человека, и огромную его значимость для России. На следующей выставке, через год, я был уже со штативом и фотоаппаратом. После небольших переговоров с администрацией, я получил разрешение бесплатно сделать фоторепродукции всех картин экспозиции. Некоторыми из которых я и хочу с вами сегодня поделиться.

    Collapse )
    Коментарів/Комментариев - 25 |post comment

    Интересное чтиво... [27 Nov 2007|06:59pm]
    [ mood | cranky ]

    Малоизвестное в истории Черноморского флота: Россия и Украина дважды сходились в силовом конфликте

    Стычка за жилой дом

         Первое серьезное столкновение украинцев и россиян произошло в марте 1994 года. Недалеко от центра Севастополя 60 морских пехотинцев, вооруженных холодным оружием, шли брать штурмом жилой дом. Приказ о захвате отдал командующий украинско-российского Черноморского флота Эдуард Балтин, который к тому времени занял полностью пророссийскую позицию. 
         ЧФ тогда только начинал делиться на ВМФ России и украинские ВМС. В эти годы судьба многих объектов и частей флота часто решалась не по директивам правительств, а решением самих моряков. 
          Жилой дом по адресу улица Генерала Хрюкина, 20-б был построен Министерством обороны Украины для моряков ВМС Украины и ЧФ России. Однако российский штаб выписал своим офицерам ордера на все квартиры нового дома. 
         Тогдашний командующий ВМС Украины Владимир Безкоровайный также приказал штабу ВМС срочно выдать 55 ордеров украинским офицерам и немедленно заселить все квартиры. К этому времени (1993 год) из этих квартир частично вынесли сантехнику, сорвали линолеум. Чтобы это остановить, Безкоровайный выставил охрану вокруг дома из четырех матросов и восьми офицеров, которые получили там жилье. 
         В ответ Балтин отдал приказ захватить жилое здание. Отбивать штурм 60 российских морских пехотинцев пришлось 12 украинцам. Им на помощь подоспела украинская морская пехота. ВМС сумели отстоять дом, а Балтин был вынужден отозвать своих подчиненных. 
         Новый виток конфликта перерос в открытое противостояние. В российских СМИ появились статьи о "захвате дома националистами из ВМС Украины". МИД России направило ноту протеста, а затем Россия отключила Украине газ.

    Бегство с контрабандой

         Однако самый опасный конфликт, и в то же время определивший дальнейшую судьбу украинского флота, произошел в первой половине апреля 1994 года в Одессе. В эти дни город готовился к празднованию дня освобождения от немецких захватчиков. 

    Collapse )

    http://newsru.com/russia/27nov2007/flot.html
    Коментарів/Комментариев - 10 |post comment

    хохлы - злы! [27 Nov 2007|09:42pm]
    Видный теоретик soviet_engineer считает, что слово "хохлы" не употребляется в СМИ России. "Кстати, а то, что в российских СМИ часто употребляется слово "хохол" Вы после какой наркоты узнали?", - пишет он.

    Предлагаем публицисту прочитать текст по нижеприведенной ссылке, а дальше поступить: как подобает ЖЖ-юзеру (признать слив) или же, как подобает советскому прапорщику (многовариативно)


    Газета.Ru: Хохлы как двигатель прогресса

    (Наконец-то найден главный движитель современного российского развития. Это хохлы. Причем совсем не те хохлы, которые приезжают на заработки в Москву и Подмосковье, пользуясь неизменным спросом работодателей не столько за свое какое-то необычайное профессиональное мастерство, сколько за непритязательность в претензиях на его оплату. А те хохлы, которые есть в совокупности своей государство со столицей в г. Киеве.)
    Коментарів/Комментариев - 80 |post comment

    navigation
    [ viewing | November 27th, 2007 ]
    [ go | previous day|next day ]